Vahingonkorvaus, henkilövahinko, kevät 2026

Laki- ja hallintoasioiden päällikkö päätti, että ********** (jäljempänä hakija) korvataan 700 euroa luvattomasta kuvan käytöstä painotuotteessa ja roll-upeissa. 

Lisäksi hakijalle korvataan 700 eurolle korkolain mukaista viivästyskorkoa 22.5.2026 lukien korvauksen maksupäivään asti.

Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä vahingonkorvauslaissa säädetään, muuta johdu. 

Vahingonkorvauslain 5 luvun 1 §:n mukaan vahingonkorvaus käsittää hyvityksen henkilö- ja esinevahingosta sekä vahingonkorvauslain 4 a ja 6 §:ssä säädetyin edellytyksin kärsimyksestä. Milloin vahinko on aiheutettu rangaistavaksi säädetyllä teolla tai julkista valtaa käytettäessä taikka milloin muissa tapauksissa on erittäin painavia syitä, käsittää vahingonkorvaus hyvityksen myös sellaisesta taloudellisesta vahingosta, joka ei ole yhteydessä henkilö- tai esinevahinkoon.

Korkolain 4 §:n 1 momentin mukaan velan maksun viivästyessä velallisen on maksettava viivästyneelle määrälle vuotuista viivästyskorkoa, joka on 7 prosenttiyksikköä korkeampi kuin kulloinkin voimassa oleva 12 §:ssä tarkoitettu viitekorko.  

Korkolain 12 §:n mukaan korkolaissa tarkoitettu viitekorko on Euroopan keskuspankin viimeisimpään perusrahoitusoperaatioon ennen kunkin puolivuotiskauden ensimmäistä kalenteripäivää soveltama korko pyöristettynä ylöspäin lähimpään seuraavaan puoleen prosenttiyksikköön. Kyseisen puolivuotiskauden ensimmäisenä kalenteripäivänä voimassa olevaa viitekorkoa sovelletaan seuraavien kuuden kuukauden ajan. 

Korkolain 7 §:n mukaan vahingonkorvaukselle tai vastaavanlaiselle velalle, jonka määrän ja perusteen toteaminen edellyttää erityistä selvitystä, viivästyskorkoa on maksettava siitä lähtien, kun 30 päivää on kulunut päivästä, jona velkoja esitti vaatimuksensa sekä sellaisen korvauksen perustetta ja määrää koskevan selvityksen, jota häneltä kohtuudella voidaan vaatia ottaen huomioon myös velallisen mahdollisuudet hankkia selvitys. Jos selvitystä on pidettävä riittämättömänä ainoastaan velan määrän osalta, viivästyskorkoa on kuitenkin maksettava sille velan määrälle, jota kohtuudella voidaan pitää selvitettynä.

Korvaushakemuksessa hakija vaatii sosiaali-, terveys- ja pelastustoimialaa korvaamaan 2500 euroa häntä esittävän kuvan luvattomasta käytöstä Helsingin kaupungin sosiaali-, terveys- ja pelastustoimialan Seniori-infon painotuotteessa ja roll-upeissa. Lisäksi hakija vaatii viivästyskorkoa korkolain nojalla 7 prosenttia keväästä 2026 alkaen sekä kuvan poistamista käytöstä. Hakija perustelee korvausvaatimuksen määrää sillä, että vastaava lisenssi olisi 1 500–2 000 euroa, ja mainitsee lisäksi tunnistettavuuskertoimen. 

Hakijan selvityksen mukaan kaupunki käytti hänestä vuonna 2019 otettua kuvaa keväällä 2026 Seniori-infon painotuotteessa ja roll-up -mainoksissa ilman hänen suostumustaan. Hakijan mukaan hänet tunnistaa kuvasta selvästi. Hakija kertoo, että kuvan käyttöön ei pyydetty lupaa, eikä siitä maksettu hyvitystä. Hakija kertoo olevansa julkisuuden henkilö ja saaneensa lukuisia yhteydenottoja kuvaan liittyen. Hänen mukaansa video, josta kuva on peräisin, oli tarkoitettu ainoastaan ulkomailla käytettäväksi. 

Hakija perustelee korvausvaatimustaan valokuvalain (404/1961) 49 a §:llä, joka hakijan mukaan koskee luvattomasta kaupallisesta käytöstä seuraavaa kohtuullista hyvitystä. Lisäksi hakija perustelee vaatimusta sillä, että henkilön kuvan käyttö markkinoinnissa vaatii suostumuksen, ja viittaa Keskuskauppakamarin suositukseen vuodelta 2024 ja Euroopan unionin yleiseen tietosuoja-asetukseen (GDPR). Hakijan mukaan Helsingin kaupunki sovitteli 1 400 euroa vastaavasta tapauksesta vuonna 2018 (HEL-2018-007737) ja hovioikeus (2007:1619) on myöntänyt 8 000 euroa hyvitystä kuvan luvattomasta kaupallisesta käytöstä.

Valokuvalaki eli laki oikeudesta valokuvaan (405/1961) on kumottu 1.5.1995. Lain kumoamisen jälkeen oikeudesta valokuvaan säädetään tekijänoikeuslaissa (404/1961). Tekijänoikeuslain 1 §:ssä säädetään tekijänoikeuden kohteesta. Sen mukaan kirjallisen tai taiteellisen teoksen luojalla on tekijänoikeus teokseen, olkoonpa se kaunokirjallinen tai selittävä kirjallinen tai suullinen esitys, sävellys- tai näyttämöteos, elokuvateos, valokuvateos tai muu kuvataiteen teos, rakennustaiteen, taidekäsityön tai taideteollisuuden tuote taikka ilmetköönpä se muulla tavalla. Lisäksi lain 49 a §:ssä säädetään, että valokuvaajalla on yksinomainen oikeus määrätä valokuvasta, muuttamattomana tai muutettuna valmistamalla siitä kappaleita ja saattamalla se yleisön saataviin. Koska saatujen tietojen mukaan hakija on esiintynyt toisen henkilön ottamassa videossa, josta kuvapankkiin ladattu kuva on otettu, tekijänoikeuslaki ei tule sovellettavaksi vahingonkorvausvaatimuksen käsittelyssä. 

Helsingin hovioikeuden päätöksessä (2007:1619), johon hakija viittaa, 8000 euroa on ollut vaaditun korvauksen määrä. Hovioikeuden päätöksessä kohtuulliseksi korvauksen määräksi on katsottu 1000 euroa. 

Kaupunginkanslian brändiyksiköstä saadun selvityksen mukaan Seniori-info oli ladannut kuvan Helsinki Partnersin kuvapankista, jonne kuvan oli Helsingin markkinointikäyttöön lähettänyt Business Finlandin työntekijä. Hakijaa esittävä kuva on sittemmin poistettu kuvapankista.

Käytettävissä olevien selvitysten perusteella hakijan suostumusta hänestä otetun kuvan käyttöön Seniori-infon painotuotteissa ja roll-upeissa ei ollut erikseen selvitetty eikä hyvitystä kuvan käytöstä maksettu. Tällä perusteella katsotaan, että sosiaali-, terveys- ja pelastustoimiala on vahingonkorvauslain perusteella velvollinen maksamaan hakijalle kohtuullisen hyvityksen kuvan käytöstä. 

Kohtuullisen korvauksen määrää arvioitaessa lähtökohtana käytetään siitä, millä hinnalla kuvattu olisi kuvan käytön luvallisesti myöntänyt. Tietoa siitä, millaisen korvauksen hakija on saanut esiintymisestään videolla, josta Seniori-infon tuotteissa käytetty kuva on peräisin, ei ole. Käytettävissä on kuitenkin tieto siitä, millaista korvausta vastaan toinen samalla videolla esiintynyt henkilö on antanut käyttöoikeuden videoon. 

Samalla videolla esiintyneen toisen henkilön kaupungille toimittaman sopimuksen mukaan henkilö on vuonna 2019 luovuttanut 700 euron korvausta vastaan Tern Bicycle -yritykselle sekä Visit Finlandille käyttöoikeuden videoon, josta Seniori-infon painotuotteessa ja roll-up -mainoksissa käytetty kuva on peräisin. Tätä voidaan käyttää lähtökohtana arvioidessa kohtuullista korvauksen määrää kuvan käytöstä. 

Käytettävissä olevien tietojen mukaan 700 euron korvaus kattoi aiemmin kokonaisen videon käytön. Seniori-infon painotuotteessa ja roll-up -mainoksissa on ollut kyse vain yksittäisen kuvan käytöstä. Kuvan käyttö ei ole ollut laajaa tai merkittävää tavalla, joka antaisi aihetta korvauksen korottamiseen.

Edellä todetun perusteella kohtuulliseksi korvaukseksi kuvan käytöstä katsotaan 700 euroa. 

Hakijan korvausvaatimus on saapunut kaupungille 22.4.2026. Korkolain 7 §:n mukaan vahingonkorvaukselle maksetaan viivästyskorkoa siitä lähtien, kun 30 päivää on kulunut korvausvaatimuksen esittämisestä. Näin ollen hakijalle korvataan lisäksi 700 eurolle korkolain mukaista viivästyskorkoa 22.5.2026 lukien korvauksen maksupäivään asti. 

Helsingin kaupungin hallintosäännön 14 luvun 1 §:n 2 momentin 3 kohdan mukaan, ellei toimivallasta ole muutoin säädetty tai määrätty, toimialajohtaja päättää tai hyväksyy perusteet ja rajat, joiden mukaan viranhaltija päättää vahingonkorvauksesta silloin, kun kaupunki on toimialaa koskevissa asioissa korvausvelvollinen, taikka vahingon korvaaminen katsotaan kohtuulliseksi. Laki- ja hallintoasioiden päällikön toimivalta päättää vahingonkorvauksen myöntämisestä perustuu sosiaali-, terveys- ja pelastustoimialan toimialajohtajan päätökseen 22.12.2025 § 265.