Valtuustoaloite, kotiopetuksen valvonnan kehittäminen Helsingissä

HEL 2026-004202
More recent handlings

Valtuutettu Nita Austeron aloite kotiopetuksen valvonnan kehittämiseksi Helsingissä

Case 8. / 272 §

Päätös

Kaupunginvaltuusto katsoi aloitteen loppuun käsitellyksi.

Samalla kaupunginvaltuusto hyväksyi seuraavat kaksi toivomuspontta:

1
Kaupunginvaltuusto edellyttää selvitettävän mahdollisuutta kartoittaa, mitkä ovat nykyisten helsinkiläisten kotioppilaiden kotiopetukseen siirtymisen syitä. Mikäli kotiopetukseen siirtymisen syynä on ollut koettu tuen puute, pulmat koulurakennuksessa tai -arjessa, valtuusto edellyttää selvitettävän mahdollisuutta arvioida, olisiko oppilaan tarvitseman tuen järjestämiseen realistisia keinoja lähikoulussa tai erityisluokassa. (Johanna Nuorteva)
 
 
2
Kaupunginvaltuusto edellyttää, että selvitetään mahdollisuutta, että Helsingin kaupunki edistää kotiopetusta sääntelevän lainsäädännön säätämistä. Laissa tulisi säännellä ainakin kotiopetuksen edellytyksistä, valvonnasta, keskeyttämisen perusteista ja oppilaan oikeudesta tukeen ja oppimateriaaleihin. (Terhi Peltokorpi)

Käsittely

Toivomusponnet

Valtuutettu Johanna Nuorteva ehdotti valtuutettu Terhi Peltokorven kannattamana hyväksyttäväksi seuraavan toivomusponnen:

 
Kaupunginvaltuusto edellyttää selvitettävän mahdollisuutta kartoittaa, mitkä ovat nykyisten helsinkiläisten kotioppilaiden kotiopetukseen siirtymisen syitä. Mikäli kotiopetukseen siirtymisen syynä on ollut koettu tuen puute, pulmat koulurakennuksessa tai -arjessa, valtuusto edellyttää selvitettävän mahdollisuutta arvioida, olisiko oppilaan tarvitseman tuen järjestämiseen realistisia keinoja lähikoulussa tai erityisluokassa.

Valtuutettu Terhi Peltokorpi ehdotti valtuutettu Antti Vuorelan kannattamana hyväksyttäväksi seuraavan toivomusponnen:

 
Kaupunginvaltuusto edellyttää, että selvitetään mahdollisuutta, että Helsingin kaupunki edistää kotiopetusta sääntelevän lainsäädännön säätämistä. Laissa tulisi säännellä ainakin kotiopetuksen edellytyksistä, valvonnasta, keskeyttämisen perusteista ja oppilaan oikeudesta tukeen ja oppimateriaaleihin.

Kaupunginvaltuusto hyväksyi kaupunginhallituksen ehdotuksen.

Äänestysjärjestys

Toivomusponsien hyväksymisestä äänestettiin erikseen.

8 äänestys

Valtuutettu Johanna Nuortevan ehdottama toivomusponsi JAA, vastustus EI

JAA-ehdotus: Valtuutettu Johanna Nuortevan ehdottama toivomusponsi JAA, vastustus EI
EI-ehdotus: Vastustaa

Jaa-äänet: 76
Hilkka Ahde, Mahad Ahmed, Alviina Alametsä, Outi Alanko-Kahiluoto, Amanda Alvesalo, Paavo Arhinmäki, Nita Austero, Riina Bhatia, Harry Bogomoloff, Silja Borgarsdottir Sandelin, Veli-Pekka Dufva, Elisa Gebhard, Nora Grotenfelt, Mia Haglund, Sandra Hagman, Tiina Halttunen, Eveliina Heinäluoma, Sari Helin, Hanna-Leena Hietanen, Titta Hiltunen, Jenni Hjelt, Mari Holopainen, Veronika Honkasalo, Shawn Huff, Ville Jalovaara, Mikael Jungner, Atte Kaleva, Maija Karhunen, Emma Kari, Jenny Kasongo, Elina Kauppila, Otso Kivekäs, Mai Kivelä, Terhi Koulumies, Tuuli Kousa, Johanna Laisaari, Anni Laitasalo Kekkonen, Minna Lindgren, Pirjo Lonka, Mika Merano, Ville Merinen, Silvia Modig, Sami Muttilainen, Seija Muurinen, Björn Månsson, Riku Nieminen, Matti Niiranen, Johanna Nuorteva, Sanna-Mari Oranen, Silja Paavola, Matias Pajula, Jenni Pajunen, Amanda Pasanen, Jaana Pelkonen, Terhi Peltokorpi, Suvi Pulkkinen, Marcus Rantala, Janne Rauramo, Risto Rautava, Krishna Regmi, Tiina Rytky, Minna Salminen, Mirita Saxberg, Anni Sinnemäki, Seida Sohrabi, Petri Suhonen, Iida Tani, Niilo Toivonen, Erkki Tuomioja, Alma Tuuva, Reetta Vanhanen, Maarit Vierunen, Antti Vuorela, Mikael Vuorinen, Pinja Vuorinen, Vilma Vähämaa

Ei-äänet: 3
Ahmad Hassan, Susanna Kokkonen, Otto Meri

Tyhjä: 5
Mika Ebeling, Teija Makkonen, Abdifatah Qaaje, Mika Raatikainen, Daniel Sazonov

Poissa: 1
Wille Rydman

Kaupunginvaltuusto hyväksyi valtuutettu Johanna Nuortevan ehdottaman toivomusponnen.

9 äänestys

Valtuutettu Terhi Peltokorven ehdottama toivomusponsi JAA, vastustus EI

JAA-ehdotus: Valtuutettu Terhi Peltokorven ehdottama toivomusponsi
EI-ehdotus: Vastustaa

Jaa-äänet: 77
Hilkka Ahde, Mahad Ahmed, Alviina Alametsä, Outi Alanko-Kahiluoto, Amanda Alvesalo, Paavo Arhinmäki, Nita Austero, Riina Bhatia, Harry Bogomoloff, Silja Borgarsdottir Sandelin, Veli-Pekka Dufva, Elisa Gebhard, Nora Grotenfelt, Mia Haglund, Sandra Hagman, Tiina Halttunen, Eveliina Heinäluoma, Sari Helin, Hanna-Leena Hietanen, Titta Hiltunen, Jenni Hjelt, Mari Holopainen, Veronika Honkasalo, Shawn Huff, Ville Jalovaara, Mikael Jungner, Atte Kaleva, Maija Karhunen, Emma Kari, Jenny Kasongo, Elina Kauppila, Otso Kivekäs, Mai Kivelä, Terhi Koulumies, Tuuli Kousa, Johanna Laisaari, Anni Laitasalo Kekkonen, Minna Lindgren, Pirjo Lonka, Teija Makkonen, Otto Meri, Ville Merinen, Silvia Modig, Sami Muttilainen, Seija Muurinen, Björn Månsson, Riku Nieminen, Matti Niiranen, Johanna Nuorteva, Sanna-Mari Oranen, Silja Paavola, Matias Pajula, Jenni Pajunen, Amanda Pasanen, Jaana Pelkonen, Terhi Peltokorpi, Suvi Pulkkinen, Marcus Rantala, Janne Rauramo, Risto Rautava, Krishna Regmi, Tiina Rytky, Minna Salminen, Mirita Saxberg, Daniel Sazonov, Anni Sinnemäki, Seida Sohrabi, Petri Suhonen, Iida Tani, Niilo Toivonen, Erkki Tuomioja, Alma Tuuva, Reetta Vanhanen, Maarit Vierunen, Antti Vuorela, Pinja Vuorinen, Vilma Vähämaa

Ei-äänet: 3
Susanna Kokkonen, Mika Merano, Mika Raatikainen

Tyhjä: 4
Mika Ebeling, Ahmad Hassan, Abdifatah Qaaje, Mikael Vuorinen

Poissa: 1
Wille Rydman

Kaupunginvaltuusto hyväksyi valtuutettu Terhi Peltokorven ehdottaman toivomusponnen.

See table with voting results

Voting 1

Member Political group
Ahde, Hilkka Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Ahmed, Mahad Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Alametsä, Alviina Vihreä valtuustoryhmä
Alanko-Kahiluoto, Outi Vihreä valtuustoryhmä
Alvesalo, Amanda Vihreä valtuustoryhmä
Arhinmäki, Paavo Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Austero, Nita Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Bhatia, Riina Vihreä valtuustoryhmä
Bogomoloff, Harry Kokoomuksen valtuustoryhmä
Borgarsdottir Sandelin, Silja Ruotsalaisen kansanpuolueen valtuustoryhmä
Dufva, Veli-Pekka Kokoomuksen valtuustoryhmä
Gebhard, Elisa Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Grotenfelt, Nora Ruotsalaisen kansanpuolueen valtuustoryhmä
Haglund, Mia Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Hagman, Sandra Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Halttunen, Tiina Keskustan valtuustoryhmä
Heinäluoma, Eveliina Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Helin, Sari Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Hietanen, Hanna-Leena Kokoomuksen valtuustoryhmä
Hiltunen, Titta Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Hjelt, Jenni Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Holopainen, Mari Vihreä valtuustoryhmä
Honkasalo, Veronika Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Huff, Shawn No council group
Jalovaara, Ville Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Jungner, Mikael Kokoomuksen valtuustoryhmä
Kaleva, Atte Kokoomuksen valtuustoryhmä
Karhunen, Maija Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Kari, Emma Vihreä valtuustoryhmä
Kasongo, Jenny Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Kauppila, Elina Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Kivekäs, Otso Vihreä valtuustoryhmä
Kivelä, Mai Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Koulumies, Terhi Kokoomuksen valtuustoryhmä
Kousa, Tuuli Vihreä valtuustoryhmä
Laisaari, Johanna Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Laitasalo Kekkonen, Anni Kokoomuksen valtuustoryhmä
Lindgren, Minna Vihreä valtuustoryhmä
Lonka, Pirjo Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Merano, Mika Perussuomalaisten valtuustoryhmä
Merinen, Ville Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Modig, Silvia Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Muttilainen, Sami Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Muurinen, Seija Kokoomuksen valtuustoryhmä
Månsson, Björn Ruotsalaisen kansanpuolueen valtuustoryhmä
Nieminen, Riku Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Niiranen, Matti Kokoomuksen valtuustoryhmä
Nuorteva, Johanna Vihreä valtuustoryhmä
Oranen, Sanna-Mari Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Paavola, Silja Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Pajula, Matias Kokoomuksen valtuustoryhmä
Pajunen, Jenni Kokoomuksen valtuustoryhmä
Pasanen, Amanda Vihreä valtuustoryhmä
Pelkonen, Jaana Kokoomuksen valtuustoryhmä
Peltokorpi, Terhi Keskustan valtuustoryhmä
Pulkkinen, Suvi Vihreä valtuustoryhmä
Rantala, Marcus Ruotsalaisen kansanpuolueen valtuustoryhmä
Rauramo, Janne Kokoomuksen valtuustoryhmä
Rautava, Risto Kokoomuksen valtuustoryhmä
Regmi, Krishna Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Rytky, Tiina Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Salminen, Minna Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Saxberg, Mirita Kokoomuksen valtuustoryhmä
Sinnemäki, Anni Vihreä valtuustoryhmä
Sohrabi, Seida Kokoomuksen valtuustoryhmä
Suhonen, Petri Kokoomuksen valtuustoryhmä
Tani, Iida Vihreä valtuustoryhmä
Toivonen, Niilo Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Tuomioja, Erkki Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Tuuva, Alma Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Vanhanen, Reetta Vihreä valtuustoryhmä
Vierunen, Maarit Kokoomuksen valtuustoryhmä
Vuorela, Antti Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Vuorinen, Mikael Kokoomuksen valtuustoryhmä
Vuorinen, Pinja Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Vähämaa, Vilma Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Member Political group
Hassan, Ahmad Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Kokkonen, Susanna Kristillisdemokraattien valtuustoryhmä
Meri, Otto Kokoomuksen valtuustoryhmä
Member Political group
Ebeling, Mika Kristillisdemokraattien valtuustoryhmä
Makkonen, Teija Perussuomalaisten valtuustoryhmä
Qaaje, Abdifatah Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Raatikainen, Mika Perussuomalaisten valtuustoryhmä
Sazonov, Daniel Kokoomuksen valtuustoryhmä
Member Political group
Rydman, Wille Perussuomalaisten valtuustoryhmä
By political group
Political group Ayes Noes Blank Absent
Kokoomuksen valtuustoryhmä 19 1 1 0
Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä 19 1 1 0
Vasemmistoliiton valtuustoryhmä 15 0 0 0
Vihreä valtuustoryhmä 15 0 0 0
Ruotsalaisen kansanpuolueen valtuustoryhmä 4 0 0 0
Keskustan valtuustoryhmä 2 0 0 0
No council group 1 0 0 0
Perussuomalaisten valtuustoryhmä 1 0 2 1
Kristillisdemokraattien valtuustoryhmä 0 1 1 0

Voting 2

Member Political group
Ahde, Hilkka Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Ahmed, Mahad Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Alametsä, Alviina Vihreä valtuustoryhmä
Alanko-Kahiluoto, Outi Vihreä valtuustoryhmä
Alvesalo, Amanda Vihreä valtuustoryhmä
Arhinmäki, Paavo Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Austero, Nita Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Bhatia, Riina Vihreä valtuustoryhmä
Bogomoloff, Harry Kokoomuksen valtuustoryhmä
Borgarsdottir Sandelin, Silja Ruotsalaisen kansanpuolueen valtuustoryhmä
Dufva, Veli-Pekka Kokoomuksen valtuustoryhmä
Gebhard, Elisa Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Grotenfelt, Nora Ruotsalaisen kansanpuolueen valtuustoryhmä
Haglund, Mia Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Hagman, Sandra Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Halttunen, Tiina Keskustan valtuustoryhmä
Heinäluoma, Eveliina Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Helin, Sari Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Hietanen, Hanna-Leena Kokoomuksen valtuustoryhmä
Hiltunen, Titta Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Hjelt, Jenni Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Holopainen, Mari Vihreä valtuustoryhmä
Honkasalo, Veronika Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Huff, Shawn No council group
Jalovaara, Ville Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Jungner, Mikael Kokoomuksen valtuustoryhmä
Kaleva, Atte Kokoomuksen valtuustoryhmä
Karhunen, Maija Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Kari, Emma Vihreä valtuustoryhmä
Kasongo, Jenny Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Kauppila, Elina Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Kivekäs, Otso Vihreä valtuustoryhmä
Kivelä, Mai Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Koulumies, Terhi Kokoomuksen valtuustoryhmä
Kousa, Tuuli Vihreä valtuustoryhmä
Laisaari, Johanna Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Laitasalo Kekkonen, Anni Kokoomuksen valtuustoryhmä
Lindgren, Minna Vihreä valtuustoryhmä
Lonka, Pirjo Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Makkonen, Teija Perussuomalaisten valtuustoryhmä
Meri, Otto Kokoomuksen valtuustoryhmä
Merinen, Ville Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Modig, Silvia Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Muttilainen, Sami Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Muurinen, Seija Kokoomuksen valtuustoryhmä
Månsson, Björn Ruotsalaisen kansanpuolueen valtuustoryhmä
Nieminen, Riku Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Niiranen, Matti Kokoomuksen valtuustoryhmä
Nuorteva, Johanna Vihreä valtuustoryhmä
Oranen, Sanna-Mari Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Paavola, Silja Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Pajula, Matias Kokoomuksen valtuustoryhmä
Pajunen, Jenni Kokoomuksen valtuustoryhmä
Pasanen, Amanda Vihreä valtuustoryhmä
Pelkonen, Jaana Kokoomuksen valtuustoryhmä
Peltokorpi, Terhi Keskustan valtuustoryhmä
Pulkkinen, Suvi Vihreä valtuustoryhmä
Rantala, Marcus Ruotsalaisen kansanpuolueen valtuustoryhmä
Rauramo, Janne Kokoomuksen valtuustoryhmä
Rautava, Risto Kokoomuksen valtuustoryhmä
Regmi, Krishna Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Rytky, Tiina Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Salminen, Minna Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Saxberg, Mirita Kokoomuksen valtuustoryhmä
Sazonov, Daniel Kokoomuksen valtuustoryhmä
Sinnemäki, Anni Vihreä valtuustoryhmä
Sohrabi, Seida Kokoomuksen valtuustoryhmä
Suhonen, Petri Kokoomuksen valtuustoryhmä
Tani, Iida Vihreä valtuustoryhmä
Toivonen, Niilo Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Tuomioja, Erkki Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Tuuva, Alma Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Vanhanen, Reetta Vihreä valtuustoryhmä
Vierunen, Maarit Kokoomuksen valtuustoryhmä
Vuorela, Antti Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Vuorinen, Pinja Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Vähämaa, Vilma Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Member Political group
Kokkonen, Susanna Kristillisdemokraattien valtuustoryhmä
Merano, Mika Perussuomalaisten valtuustoryhmä
Raatikainen, Mika Perussuomalaisten valtuustoryhmä
Member Political group
Ebeling, Mika Kristillisdemokraattien valtuustoryhmä
Hassan, Ahmad Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Qaaje, Abdifatah Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Vuorinen, Mikael Kokoomuksen valtuustoryhmä
Member Political group
Rydman, Wille Perussuomalaisten valtuustoryhmä
By political group
Political group Ayes Noes Blank Absent
Kokoomuksen valtuustoryhmä 20 0 1 0
Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä 19 0 2 0
Vasemmistoliiton valtuustoryhmä 15 0 0 0
Vihreä valtuustoryhmä 15 0 0 0
Ruotsalaisen kansanpuolueen valtuustoryhmä 4 0 0 0
Keskustan valtuustoryhmä 2 0 0 0
No council group 1 0 0 0
Perussuomalaisten valtuustoryhmä 1 2 0 1
Kristillisdemokraattien valtuustoryhmä 0 1 1 0

Päätös on ehdotuksen mukainen.

Valtuutettu Nita Austero ja 24 muuta valtuutettua esittävät aloitteessaan, että Helsingin kaupunki selvittää mahdollisuudet kehittää kotiopetuksen valvontaa. Selvityksessä tulisi tarkastella erityisesti:

  • miten lapsen oma näkemys ja kokemus oppimisesta sekä arjesta tulevat esiin valvonnassa
  • olisiko valvontatilaisuuksiin mahdollista sisällyttää lapsen ikä ja kehitystaso huomioiden myös keskustelu opettajan ja lapsen välillä ilman huoltajan läsnäoloa
  • olisiko opettajilla mahdollisuus vierailla kotiopetusta järjestävissä ryhmissä tai ns. kotiopetuskouluissa osana valvontaa
  • miten kotiopetuksessa olevien lasten määrä ja kehitys Helsingissä on muuttunut viime vuosina
  • millaisin keinoin kunta voisi vahvistaa valvonnan tietopohjaa ja varmistaa, että kotiopetuksessa olevien lasten hyvinvointi ja oppiminen tulevat riittävästi arvioiduiksi.

Yhteenveto

Kotiopetusoppilaiden määrässä ei ole tapahtunut suuria muutoksia viime vuosina. Kotiopetuksessa olevien oppivelvollisten oppivelvollisuuden suorittamisen arviointia ja valvontaa on Helsingissä kehitetty viime vuosina systemaattisesti, ja toiminta on nykyisin vakiintunutta sekä hyvällä tasolla. Kotiopetusta säädellään lain tasolla vain vähän, mikä rajoittaa kunnan toimintamahdollisuuksia kotiopetuksen valvonnassa. Kotiopetuksessa olevien oppivelvollisten osalta kunta valvoo, onko vuosiluokan sisällöt suoritettu hyväksytysti, mutta tämän lisäksi laki ei anna mahdollisuutta oppimisen muuhun arviointiin. Kotiopetusta valvovat opettajat tekevät tarvittaessa lastensuojeluilmoituksen, mikäli oppivelvollisen hyvinvoinnista syntyy huoli.

Kotiopetuksen valvonta

Oppivelvollisuuslain mukaan Suomessa vakituisesti asuvat lapset ovat oppivelvollisia. Oppivelvollisuuden suorittamisesta perusopetuksessa säädetään perusopetuslain 26 §:n 1 momentissa. Kyseinen säännös koskee ns. lasten perusopetukseen osallistumista. Suomessa ei ole koulupakkoa, vaan oppivelvollisen voi siirtää huoltajan ilmoituksella kotiopetukseen. Tällöin oppivelvollisuuslain 9 §:n mukaan huoltaja on vastuussa oppivelvollisen opintojen edistymisestä. Saman lain 14 §:n 2 momentin mukaan asuinkunnan tulee ohjata ja valvoa kotiopetusoppilaiden oppivelvollisuuden suorittamista.

Helsingissä perusopetusikäisten lasten kotiopetuksen valvontaa on kehitetty viimeisen kolmen vuoden aikana määrätietoisesti. Keskitettyä valvontaa hoitaa kuusi asiantuntijaopettajaa. He järjestävät vuosittain jokaisen kotiopetusoppilaan kanssa tilaisuuden, jossa tarkastellaan erilaisten näyttöjen avulla, onko oppilas suorittanut vuosiluokkansa tavoitteet hyväksytysti ja voiko hän siirtyä seuraavalle vuosiluokalle. Suorituksia ei arvioida erikseen, eikä oppilas saa lukuvuositodistusta.

Jos oppilas haluaa, hän voi suorittaa perusopetuksen oppimääriä erityisessä tutkinnossa. Kotiopetuksen asiantuntijaopettajat toteuttavat erityisen tutkinnon kuulustelut ja arvioivat ne. Erityinen tutkinto vastaa päättöarviointia, ja jos oppilas on suorittanut koko perusopetuksen oppimäärän erityisessä tutkinnossa, vastaa tästä saatu todistus päättötodistusta.

Kotiopetusoppilaiden määrä Helsingissä

Helsingissä kotiopetusoppilaiden määrä on pysynyt viime vuodet melko tasaisena. Valtakunnallista Vipunen-tilastoaineistoa tarkastelemalla vaikuttaisi siltä, että Helsingissä kotiopetuksessa olevien oppilaiden määrä on suuressa kasvussa. Tämä johtuu siitä, että Helsingissä toimii useita ns. epävirallisia kouluja, joilla ei ole perusopetuksen järjestämislupaa ja joiden oppilaat ovat kaikki kotiopetuksessa. Nämä oppilaat eivät ole näkyneet Vipusen tilastoissa ennen vuotta 2024. Edelleenkään Vipusen tilastoissa ei näy aivan kaikkia kotiopetuksessa olevia oppilaita, sillä kaikki eivät ole täyttäneet kotiopetusilmoitusta, vaikka laki tätä vaatii. Oppivelvollisuuden valvonnan yksikkö jatkaa työskentelyä asian parantamiseksi.

Kaupungin oman tilastoinnin mukaan kotiopetusoppilaiden määrä ja suhteellinen osuus perusopetuksen oppilaista on kehittynyt seuraavasti:

Vuosi Lukumäärä %
2020 205 0,38
2021 184 0,33
2022 161 0,29
2023 198 0,35
2024 192 0,33
2025 207 0,35
2026 215 0,37

Kotiopetusoppilaiden näkemysten ja kokemusten huomioiminen

Aloitteessa pyydettiin tekemään selvitys, miten kotiopetusoppilaan oma näkemys ja kokemus oppimisesta sekä arjesta tulevat esiin valvonnassa. Koska valvonta kohdistuu oppilaiden osaamisen sisältöihin, ei siinä käydä läpi oppilaiden näkemyksiä tai kokemuksia oppimisesta tai arjesta. Tällaisten asioiden lisääminen valvontaan vaatisi lisäresurssia ja sen tulisi perustua lainsäädäntöön. Oppilaan näkemyksien kerääminen ei myöskään voisi vaikuttaa hänen arviointiinsa, joten tällä tiedolla ei olisi sen osalta merkitystä.

Valvontatilaisuus ilman huoltajan läsnäoloa

Aloitteessa pyydettiin ottamaan selvää, olisiko valvontatilaisuuksiin mahdollista sisällyttää lapsen ikä ja kehitystaso huomioiden myös keskustelu opettajan ja lapsen välillä ilman huoltajan läsnäoloa.

Kuten edellä on todettu, valvonta kohdistuu varsinaisesti oppilaiden osaamisen sisältöihin. Lisäksi huoltaja on vastuussa oppilaan opintojen edistymisestä. Siten valvontatilaisuudessa korostuu yhteistyön tärkeys, eikä voimassa olevan lainsäädännön perusteella ole mahdollista velvoittaa huoltajan poistumista tilasta valvovan opettajan käydessä keskustelua oppilaan kanssa. Opettajalla on kuitenkin aina velvollisuus tehdä lastensuojelulain mukainen lastensuojeluilmoitus, jos oppilaasta syntyy huoli.

Valvontatilaisuudet ns. epävirallisissa kouluissa

Aloitteessa pyydettiin myös selvitykseen tieto, olisiko opettajilla mahdollisuus vierailla kotiopetusta järjestävissä ryhmissä tai epävirallisissa kouluissa osana valvontaa.

Epäviralliset koulut ovat yhdistyksiä tai yrityksiä, jotka järjestävät kotiopetusoppilaille opetusta koulumaisessa ympäristössä. Niillä ei ole koulutuksen järjestämislupaa eivätkä ne voi antaa virallisia todistuksia. Näitä toimijoita kutsutaan toisinaan "kotiopetuskouluiksi", mutta selkeyden vuoksi Helsingin kaupungin käytäntönä on käyttää termiä "epävirallinen koulu".

Aloitteessa esitetyn kaltaisia vierailuja toteutetaan jo nykyisin. Tutkivat opettajat tekevät yhteistyötä joidenkin epävirallisten koulujen kanssa, ja näiden oppilaiden valvontatilaisuuksia järjestetään tällöin epävirallisten koulujen tiloissa. Kaikki epäviralliset koulut eivät toistaiseksi ole lähteneet mukaan tällaiseen yhteistyöhön, mutta kasvatuksen ja koulutuksen asiantuntijat jatkavat keskusteluja yhteistyömahdollisuuksien kehittämiseksi.

Valvonnan tietopohjan vahvistaminen

Aloitteessa haluttiin myös selvittää, millaisin keinoin kunta voisi vahvistaa valvonnan tietopohjaa ja varmistaa, että kotiopetuksessa olevien lasten hyvinvointi ja oppiminen tulevat riittävästi arvioiduiksi.

Valvonnan tietopohjaa olisi mahdollista kehittää tilastoimalla myös tietoa kotiopetusoppilaiden koulutuspolun jatkumisesta peruskoulun jälkeen. Tämän toteuttaminen lisäisi oppivelvollisuuden valvonnan yksikön työmäärää ja vaatisi lisäresursseja, joita toimialalle ei ole osoitettu.

Jos tutkivan opettajan valvontakäynnin aikana nousee epäilys, että oppivelvollisen hyvinvointi on vaarassa, on hänellä velvollisuus tehdä asiasta lastensuojeluilmoitus. Muuten kotiopetuksessa olevien oppivelvollisten hyvinvointia ei arvioida erikseen. Tällainen työ ei olisi lain mukaista eikä sitä siksi voida velvoittaa tehtäväksi.

Kotiopetuksessa olevien lasten oppimisen arviointi suoritetaan lain puitteissa jo tällä hetkellä. Riittävä arviointi toteutuu, kun oppivelvollisen katsotaan omaavan vähintään välttävät tiedot ja taidot oppiaineessa. Nykyinen lainsäädäntö ei anna mahdollisuuksia kehittää valvontaa tätä laajemmaksi.

Kotiopetustiimin luominen yhtenäisti kotiopetusoppilaiden oppimisen valvontaa ja arviointia sekä teki erityisen tutkintojen suorittamisesta johdonmukaista. Kotiopetusoppilaiden oppimisen arvioinnin voidaankin nähdä olevan Helsingissä riittävällä tasolla.

Kasvatuksen ja koulutuksen toimiala jatkaa kotiopetuksessa olevien oppivelvollisten valvonnan kehittämistä voimassa olevan lainsäädännön puitteissa siten, että valvonnassa voidaan tarkoituksenmukaisella tavalla antaa oppivelvolliselle mahdollisuus tuoda esiin oma näkemyksensä oppimisestaan ja opiskelustaan ikä ja kehitystaso huomioiden.

Lisäksi toimiala selvittää mahdollisuudet vahvistaa kotiopetuksessa olevia oppivelvollisia koskevaa tietopohjaa, mukaan lukien kotiopetuksessa olevien lasten ja nuorten määrän, valvonnan kattavuuden sekä perusopetuksen jälkeisiin opintoihin siirtymisen seuranta.

Kaupunginhallitus viittaa lautakunnan lausuntoon ja toteaa, että toimialan tulee vaikuttaa valtion suuntaan kotiopetusta koskevan lainsäädännön kehittämiseksi siten, että lapsen oikeuksien, oppivelvollisuuden toteutumisen ja kotiopetuksessa olevan lapsen edun toteutuminen voidaan varmistaa nykyistä paremmin.

Hallintosäännön 30 luvun 11 §:n 4 momentin mukaan kaupunginvaltuustossa käsitellään vastaus aloitteeseen, jonka on allekirjoittanut vähintään 25 valtuutettua. Kaupunginhallituksen on esitettävä antamansa vastaus käsiteltäväksi kaupunginvaltuustossa viimeistään kahdeksan kuukauden kuluessa aloitteen jättämisestä.

Kaupunginhallitus 28.09.2026 § 679

HEL 2026-004202 T 00 00 03

Päätös

Kaupunginhallitus esitti kaupunginvaltuustolle seuraavaa:

Kaupunginvaltuusto katsoo aloitteen loppuun käsitellyksi.

Esittelijä

kansliapäällikkö
Jukka-Pekka Ujula

Lisätiedot

Katja Rimpilä, kaupunginsihteeri
puhelin: 09 310 36256, katja.rimpila@hel.fi

Kasvatus- ja koulutuslautakunta 08.09.2026 § 394

HEL 2026-004202 T 00 00 03

Päätös

Kasvatus- ja koulutuslautakunta antoi kaupunginhallitukselle seuraavan lausunnon Nita Austeron ja 24 muun allekirjoittaneen liitteenä olevasta aloitteesta kotiopetuksen valvonnan kehittämisestä Helsingissä:

Aloitteessa esitetään, että Helsingin kaupunki selvittää mahdollisuudet kehittää kotiopetuksen valvontaa. Selvityksessä tulisi tarkastella erityisesti:

  • miten lapsen oma näkemys ja kokemus oppimisesta sekä arjesta tulevat esiin valvonnassaolisiko valvontatilaisuuksiin mahdollista sisällyttää lapsen ikä ja kehitystaso huomioiden myös keskustelu opettajan ja lapsen välillä ilman huoltajan läsnäoloaolisiko opettajilla mahdollisuus vierailla kotiopetusta järjestävissä ryhmissä tai ns. kotiopetuskouluissa osana valvontaamiten kotiopetuksessa olevien lasten määrä ja kehitys Helsingissä on muuttunut viime vuosinamillaisin keinoin kunta voisi vahvistaa valvonnan tietopohjaa ja varmistaa, että kotiopetuksessa olevien lasten hyvinvointi ja oppiminen tulevat riittävästi arvioiduiksi.

Kotiopetuksen valvonta

Oppivelvollisuuslain mukaan Suomessa vakituisesti asuvat lapset ovat oppivelvollisia. Oppivelvollisuuden suorittamisesta perusopetuksessa säädetään perusopetuslain 26 §:n 1 momentissa. Kyseinen säännös koskee ns. lasten perusopetukseen osallistumista. Suomessa ei ole koulupakkoa, vaan oppivelvollisen voi siirtää huoltajan ilmoituksella kotiopetukseen. Tällöin oppivelvollisuuslain 9 §:n mukaan huoltaja on vastuussa oppivelvollisen opintojen edistymisestä. Saman lain 14 §:n 2 momentin mukaan asuinkunnan tulee ohjata ja valvoa kotiopetusoppilaiden oppivelvollisuuden suorittamista.

Helsingissä perusopetusikäisten lasten kotiopetuksen valvontaa on kehitetty viimeisen kolmen vuoden aikana määrätietoisesti. Keskitettyä valvontaa hoitaa kuusi asiantuntijaopettajaa. He järjestävät vuosittain jokaisen kotiopetusoppilaan kanssa tilaisuuden, jossa tarkastellaan erilaisten näyttöjen avulla, onko oppilas suorittanut vuosiluokkansa tavoitteet hyväksytysti ja voiko hän siirtyä seuraavalle vuosiluokalle. Suorituksia ei arvioida erikseen, eikä oppilas saa lukuvuositodistusta.

Jos oppilas haluaa, hän voi suorittaa perusopetuksen oppimääriä erityisessä tutkinnossa. Kotiopetuksen asiantuntijaopettajat toteuttavat erityisen tutkinnon kuulustelut ja arvioivat ne. Erityinen tutkinto vastaa päättöarviointia, ja jos oppilas on suorittanut koko perusopetuksen oppimäärän erityisessä tutkinnossa, vastaa tästä saatu todistus päättötodistusta.

Kotiopetusoppilaiden määrä Helsingissä

Helsingissä kotiopetusoppilaiden määrä on pysynyt viime vuodet melko tasaisena. Valtakunnallista Vipunen-tilastoaineistoa tarkastelemalla vaikuttaisi siltä, että Helsingissä kotiopetuksessa olevien oppilaiden määrä on suuressa kasvussa. Tämä johtuu siitä, että Helsingissä toimii useita ns. epävirallisia kouluja, joilla ei ole perusopetuksen järjestämislupaa ja joiden oppilaat ovat kaikki kotiopetuksessa. Nämä oppilaat eivät ole näkyneet Vipusen tilastoissa ennen vuotta 2024. Edelleenkään Vipusen tilastoissa ei näy aivan kaikkia kotiopetuksessa olevia oppilaita, sillä kaikki eivät ole täyttäneet kotiopetusilmoitusta, vaikka laki tätä vaatii. Oppivelvollisuuden valvonnan yksikkö jatkaa työskentelyä asian parantamiseksi.

Kaupungin oman tilastoinnin mukaan kotiopetusoppilaiden määrä on kehittynyt seuraavasti:

Vuosi Kotiopetuksessa olevien määrä

2020 205 (0,38 % Helsingin perusopetuksen oppilaista)
2021 184 (0,33 %)
2022 161 (0,29 %)
2023 198 (0,35 %)
2024 192 (0,33 %)
2025 207 (0,35 %)
2026 215 (0,37 %)

Kotiopetusoppilaiden näkemysten ja kokemusten huomioiminen

Aloitteessa pyydettiin tekemään selvitys, miten kotiopetusoppilaan oma näkemys ja kokemus oppimisesta sekä arjesta tulevat esiin valvonnassa. Koska valvonta kohdistuu oppilaiden osaamisen sisältöihin, ei siinä käydä läpi oppilaiden näkemyksiä tai kokemuksia oppimisesta tai arjesta. Tällaisten asioiden lisääminen valvontaan vaatisi lisäresurssia ja sen tulisi perustua lainsäädäntöön. Oppilaan näkemyksien kerääminen ei myöskään voisi vaikuttaa hänen arviointiinsa, joten tällä tiedolla ei olisi sen osalta merkitystä.

Valvontatilaisuus ilman huoltajan läsnäoloa

Aloitteessa pyydettiin ottamaan selvää, olisiko valvontatilaisuuksiin mahdollista sisällyttää lapsen ikä ja kehitystaso huomioiden myös keskustelu opettajan ja lapsen välillä ilman huoltajan läsnäoloa.

Kuten edellä on todettu, valvonta kohdistuu varsinaisesti oppilaiden osaamisen sisältöihin. Lisäksi huoltaja on vastuussa oppilaan opintojen edistymisestä. Siten valvontatilaisuudessa korostuu yhteistyön tärkeys, eikä voimassa olevan lainsäädännön perusteella ole mahdollista velvoittaa huoltajan poistumista tilasta valvovan opettajan käydessä keskustelua oppilaan kanssa. Opettajalla on kuitenkin aina velvollisuus tehdä lastensuojelulain mukainen lastensuojeluilmoitus, jos oppilaasta syntyy huoli.

Valvontatilaisuudet ns. epävirallisissa kouluissa

Aloitteessa pyydettiin myös selvitykseen tieto, olisiko opettajilla mahdollisuus vierailla kotiopetusta järjestävissä ryhmissä tai epävirallisissa kouluissa osana valvontaa.

Epäviralliset koulut ovat yhdistyksiä tai yrityksiä, jotka järjestävät kotiopetusoppilaille opetusta koulumaisessa ympäristössä. Niillä ei ole koulutuksen järjestämislupaa eivätkä ne voi antaa virallisia todistuksia. Näitä toimijoita kutsutaan toisinaan "kotiopetuskouluiksi", mutta selkeyden vuoksi Helsingin kaupungin käytäntönä on käyttää termiä "epävirallinen koulu".

Aloitteessa esitetyn kaltaisia vierailuja toteutetaan jo nykyisin. Tutkivat opettajat tekevät yhteistyötä joidenkin epävirallisten koulujen kanssa, ja näiden oppilaiden valvontatilaisuuksia järjestetään tällöin epävirallisten koulujen tiloissa. Kaikki epäviralliset koulut eivät toistaiseksi ole lähteneet mukaan tällaiseen yhteistyöhön, mutta kasvatuksen ja koulutuksen asiantuntijat jatkavat keskusteluja yhteistyömahdollisuuksien kehittämiseksi.

Valvonnan tietopohjan vahvistaminen

Aloitteessa haluttiin myös selvittää, millaisin keinoin kunta voisi vahvistaa valvonnan tietopohjaa ja varmistaa, että kotiopetuksessa olevien lasten hyvinvointi ja oppiminen tulevat riittävästi arvioiduiksi.

Valvonnan tietopohjaa olisi mahdollista kehittää tilastoimalla myös tietoa kotiopetusoppilaiden koulutuspolun jatkumisesta peruskoulun jälkeen. Tämän toteuttaminen lisäisi oppivelvollisuuden valvonnan yksikön työmäärää ja vaatisi lisäresursseja, joita toimialalle ei ole osoitettu.

Jos tutkivan opettajan valvontakäynnin aikana nousee epäilys, että oppivelvollisen hyvinvointi on vaarassa, on hänellä velvollisuus tehdä asiasta lastensuojeluilmoitus. Muuten kotiopetuksessa olevien oppivelvollisten hyvinvointia ei arvioida erikseen. Tällainen työ ei olisi lain mukaista eikä sitä siksi voida velvoittaa tehtäväksi.

Kotiopetuksessa olevien lasten oppimisen arviointi suoritetaan lain puitteissa jo tällä hetkellä. Riittävä arviointi toteutuu, kun oppivelvollisen katsotaan omaavan vähintään välttävät tiedot ja taidot oppiaineessa. Nykyinen lainsäädäntö ei anna mahdollisuuksia kehittää valvontaa tätä laajemmaksi.

Kotiopetustiimin luominen yhtenäisti kotiopetusoppilaiden oppimisen valvontaa ja arviointia sekä teki erityisen tutkintojen suorittamisesta johdonmukaista. Kotiopetusoppilaiden oppimisen arvioinnin voidaankin nähdä olevan Helsingissä riittävällä tasolla.

Yhteenveto

Kotiopetusoppilaiden määrässä ei ole tapahtunut suuria muutoksia viime vuosina. Kotiopetuksessa olevien oppivelvollisten oppivelvollisuuden suorittamisen arviointia ja valvontaa on Helsingissä kehitetty viime vuosina systemaattisesti, ja toiminta on nykyisin vakiintunutta sekä hyvällä tasolla. Kotiopetusta säädellään lain tasolla vain vähän, mikä rajoittaa kunnan toimintamahdollisuuksia kotiopetuksen valvonnassa. Kotiopetuksessa olevien oppivelvollisten osalta kunta valvoo, onko vuosiluokan sisällöt suoritettu hyväksytysti, mutta tämän lisäksi laki ei anna mahdollisuutta oppimisen muuhun arviointiin. Kotiopetusta valvovat opettajat tekevät tarvittaessa lastensuojeluilmoituksen, mikäli oppivelvollisen hyvinvoinnista syntyy huoli.

Lautakunta esittää, että kasvatuksen ja koulutuksen toimiala jatkaa kotiopetuksessa olevien oppivelvollisten valvonnan kehittämistä voimassa olevan lainsäädännön puitteissa siten, että valvonnassa voidaan tarkoituksenmukaisella tavalla antaa oppivelvolliselle mahdollisuus tuoda esiin oma näkemyksensä oppimisestaan ja opiskelustaan ikä ja kehitystaso huomioiden.

Lisäksi toimiala selvittää mahdollisuudet vahvistaa kotiopetuksessa olevia oppivelvollisia koskevaa tietopohjaa, mukaan lukien kotiopetuksessa olevien lasten ja nuorten määrän, valvonnan kattavuuden sekä perusopetuksen jälkeisiin opintoihin siirtymisen seuranta.

Lautakunta korostaa, että toimialan tulee vaikuttaa valtion suuntaan kotiopetusta koskevan lainsäädännön kehittämiseksi siten, että lapsen oikeuksien, oppivelvollisuuden toteutumisen ja kotiopetuksessa olevan lapsen edun toteutuminen voidaan varmistaa nykyistä paremmin.

Käsittely

08.09.2026 Esittelijän ehdotuksesta poiketen

Vastaehdotus:
Minna Salminen: Lisätään lausunnon loppuun:

Lautakunta esittää, että kasvatuksen ja koulutuksen toimiala jatkaa kotiopetuksessa olevien oppivelvollisten valvonnan kehittämistä voimassa olevan lainsäädännön puitteissa siten, että valvonnassa voidaan tarkoituksenmukaisella tavalla antaa oppivelvolliselle mahdollisuus tuoda esiin oma näkemyksensä oppimisestaan ja opiskelustaan ikä ja kehitystaso huomioiden.

Lisäksi toimiala selvittää mahdollisuudet vahvistaa kotiopetuksessa olevia oppivelvollisia koskevaa tietopohjaa, mukaan lukien kotiopetuksessa olevien lasten ja nuorten määrän, valvonnan kattavuuden sekä perusopetuksen jälkeisiin opintoihin siirtymisen seuranta.

Lautakunta korostaa, että toimialan tulee vaikuttaa valtion suuntaan kotiopetusta koskevan lainsäädännön kehittämiseksi siten, että lapsen oikeuksien, oppivelvollisuuden toteutumisen ja kotiopetuksessa olevan lapsen edun toteutuminen voidaan varmistaa nykyistä paremmin.

Kannattaja: Sandra Hagman

Kasvatus- ja koulutuslautakunta hyväksyi yksimielisesti Minna Salmisen vastaehdotuksen mukaan muutetun ehdotuksen.

01.09.2026 Pöydälle

Esittelijä

kasvatuksen ja koulutuksen toimialajohtaja
Satu Järvenkallas

Lisätiedot

Antti Värtö, pedagoginen asiantuntija
puhelin: 310 88047 , antti.varto@hel.fi

This decision was published on 15.10.2026

MUUTOKSENHAKUKIELTO

Tähän päätökseen ei saa hakea muutosta, koska päätös koskee asian valmistelua tai täytäntöönpanoa.

Sovellettava lainkohta: Kuntalaki 136 §

Presenter information

Title
Kaupunginhallitus

Ask for more info

Name
Katja Rimpilä

Title
Kaupunginsihteeri