Vahingonkorvaus, ajoneuvovahinko 24.4.2026, Lastenlinnantie 9

Lakipalvelut-yksikön vahingonkorvaustiimin päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Hakijan vaatimus

Hakija on 7.5.2026 esittänyt kaupungille määrältään 592 euron vahingonkorvausvaatimuksen puun aiheuttamasta autovauriosta. Vaatimuksen mukaan hakijan auton päälle oli tippunut 24.4.2026 klo 8.15–14 Lastenlinnantie 9 kohdalla noin kaksi metriä pitkä ja nyrkin paksuinen puun oksa aiheuttaen kuopan konepeltiin. Vaatimuksen mukaan huonokuntoiset puut on poistettu viereiseltä kadulta, mutta vahingon aiheuttanutta puuta ei ollut poistettu, ja sen oksat tulivat ajoradalle vaarallisesti. Vaatimuksen liitteenä on toimitettu kartta, johon vahinkopaikka on merkitty, sekä valokuvat vahinkopaikalta ja vahingosta. 

Sovellettavat normit ja ohjeet

Kunnossapitolaki edellyttää kaupunkia pitämään kadut liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Kunnossapidon tason määräytymisessä otetaan huomioon kadun liikenteellinen merkitys, liikenteen määrä, säätila ja sen ennakoitavissa olevat muutokset, vuorokaudenaika sekä eri liikennemuotojen tarpeet sekä terveellisyys, liikenneturvallisuus ja liikenteen esteettömyys.

Kadun kunnossapitoon luetaan katualueella olevien istutusten kunnossapito. Vahingon aiheuttanut puu on KR3-katuvihreäalueella sijaitseva metsätammi.

Katualueilla puita tarkkaillaan silmämääräisesti jatkuvasti muiden töiden ohella ympäri vuoden. Vastaistutettujen, nuorten ja varttuvien puiden huonot oksarakenteet poistetaan. Liikenneväyliin rajautuvilla viheralueilla käytetään puiden vapaan ajokorkeuden runkokorkeuden 5 metrin saavuttavaa leikkaustapaa. Vanhojen puiden ylläpitoleikkauksissa poistetaan välitöntä vaaraa aiheuttavat oksat ja haarat. Leikkaustyöstä aiheutuneita repeämiä ja kuorivaurioita ei tule esiintyä ja leikkauspintojen tulee olla siistejä.

Vahingonkorvausvastuun edellytykset

Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta.

Vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen eli kunnossapitovelvollisen on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys.

Alueen kunnossapitovelvollinen vapautuu vahingonkorvausvastuustaan osoittamalla, että kunnossapito on hoidettu asianmukaisesti tai että vallinneet olosuhteet ovat tehneet kunnossapitotyöt hyödyttömiksi tai että kunnossapidosta huolehtiminen olisi vahinkohetken olosuhteissa ollut ylivoimaista.

Jos vahingon kärsineen puolelta on myötävaikutettu vahinkoon tai jos muu vahingon aiheuttaneeseen tekoon kuulumaton seikka on myös ollut vahingon syynä, voidaan vahingonkorvausta kohtuuden mukaan sovitella tai evätä kokonaan.

Asiassa saadut tiedot ja selvitykset

Vahinkopaikan kunnossapitotoimenpiteistä on pyydetty selvitys alueen kunnossapidosta vastaavalta. Saadun selvityksen mukaan vahingon aiheuttanut puu on kaupungin puurekisterissä oleva metsätammi, jossa ei ole päällepäin näkyvää vikaa. Vahinkoalueen puita tarkkaillaan viikoittaisen puhtaanapidon yhteydessä, ja alueen puista ei ole kirjattu huomautuksia. Edellinen silmämääräinen arvio alueen puille ennen vahingon tapahtumista on tehty 24.3.2026. Alueen puita on leikattu työmaan takia alle 5 vuotta sitten. Kunnossapidon tietoon ei ole tullut ilmoituksia vahingon aiheuttaneesta puusta. 

Vahingon aiheuttaneesta puusta ei ole tullut palautteita kaupungille, eikä kaupungille ole saapunut muita vastaavia vahingonkorvausvaatimuksia, jotka koskisivat kyseistä puuta. 

Ilmatieteen laitoksen Kumpulan havaintoaseman mukaan vahinkopäivänä 24.4.2026 klo 8.15–14 keskituulen nopeus on vaihdellut 3 m/s ja 7,8 m/s välillä, ja tuulen puuskanopeus on vaihdellut 5,4 m/s ja 14,2 m/s välillä. Klo 10–14 tuulenpuuskat ovat toistuvasti vaihdelleet 7,9 m/s ja 14,2 m/s välillä. Tuuli on kohtalaista ollessaan 4–7 m/s, navakkaa ollessaan 8–13 m/s ja kovaa ollessaan 14–20 m/s. 

Yhteenveto ja johtopäätökset

Vahingonkorvausvastuu edellyttää kaupungin virhettä tai huolimattomuutta. Saadun selvityksen perusteella alueen puustoa hoidetaan ja tarkkaillaan säännöllisesti, eikä ole ollut mitään syytä epäillä puun terveyttä ennen vahingon tapahtumista. Vahingon aiheuttaneessa puussa ei ole ollut mitään sellaista näkyvää vikaa, joka olisi edellyttänyt hoitotoimenpiteisiin ryhtymistä ennen oksan tippumista. Tervekin puu voi tiputtaa välillä yksittäisiä oksia.

Edellä esitetyn perusteella asiassa ei ole tapahtunut kunnossapidon laiminlyöntiä tai virhettä. Näin ollen kaupunki katsoo, ettei se ole laiminlyönyt kunnossapitolain mukaisia tehtäviään, eikä ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut säännökset

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 6 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan 22.12.2023 tekemän päätöksen § 51 mukaan lakipalvelut-yksikön vahingonkorvaustiimin päällikkö päättää toimialaa koskevasta vahingonkorvauksesta silloin, kun vahingonkorvausvaatimuksen määrä on enintään 5 000 euroa.