Vahingonkorvaus, esinevahinko, elokuu 2025, Stadin ammattiopisto, Meritalon toimipiste

Ammatillisen koulutuksen päällikön sijainen päätti myöntää **********  (jäljessä hakija) vahingonkorvausta 148 euroa Stadin ammattiopiston toimipisteestä kadonneesta omaisuudesta. Ylimenevältä osin ammatillisen koulutuksen päällikön sijainen päätti hylätä korvausvaatimuksen. 

Hakija on esittänyt 27.4.2026 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneessa vahingonkorvaushakemuksessa 382 euron suuruisen korvausvaatimuksen Stadin ammattiopiston toimipaikasta kadonneista työtakista, työhousuista, työkengistä sekä oppialan oppikirjasta. Hakija toteaa säilyttäneensä tavaroitaan koulun kaapissa ennen kesäloman alkua. Kesäloman aikana kaappi oli annettu toisen opiskelijan käyttöön ja hakijan tavarat oli siirretty säilytykseen koulun toimesta. Lukuvuoden alkaessa tavaroita ei kuitenkaan ole löytynyt, eikä koulu ole pystynyt selvittämään niiden sijaintia. Hakijalta on pyydetty lisäselvitystä kadonneiden tavaroiden hankinnasta, hankintahinnasta ja -ajasta. Hakija on toimittanut (17.9.2026) lisäselvitystä kadonneeksi ilmoittamiensa tavaroiden arvioiduista euromääräisistä hankintasummista vuonna 2022 lisäselvityksestä tarkemmin ilmenevästi. Kuitteja tai tositteita tavaroiden hankinnasta ei ole ollut käytettävissä.

Korvausvaatimuksen johdosta Stadin ammattiopistosta on annettu selvitys opiskelijoiden käytössä olevien kaappien tyhjentämisestä sopimisesta ja menettelystä toimipisteessä toukokuussa ja kesäkuussa 2025 sekä tiedottamisesta opiskelijoille ennen kesäloman alkamista. Vahinko huomattiin, kun syksyllä 2025 muutama opiskelija tuli kysymään tavaroidensa perään, eikä niitä löytynyt lukuisista etsinnöistä huolimatta.

Korvausvelvollisuuden syntyminen vaatii vastuuperusteen, muutoin vahinko jää vahingonkärsijän kannettavaksi. 

Vahingonkorvauslain (412/1974) 2 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen sen korvaamaan. Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Saman lainkohdan 2 momentin mukaan työnantajan vastuu koskee myös julkisyhteisöä, kun vahinko on aiheutunut sellaisen yhteisön työntekijän tai yhteisöön virkasuhteessa tai siihen verrattavissa palvelussuhteessa olevan henkilön virheestä tai laiminlyönnistä toiminnassa, jota ei ole pidettävä julkisen vallan käyttämisenä. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys. Helsingin kaupunki on vastuussa vahingonkorvauslain nojalla isännänvastuun perusteella sellaisesta vahingosta, jonka kaupungin työntekijä tai viranhaltija on tuottamuksellaan aiheuttanut. Vahingonkorvauslain 5 luvun 5 §:n mukaan esinevahinkona on korvattava esineen korjauskustannukset ja vahingosta aiheutuneet muut kulut sekä arvonalennus taikka tuhoutuneen tai hukatun esineen arvo ja lisäksi tulojen tai elatuksen vähentyminen.

Saadun selvityksen perusteella voidaan katsoa, ettei kaappien tyhjentämisen prosessissa ja sen eri vaiheissa ole toimittu riittävällä huolellisuudella, mikä on johtanut vahingon syntymiseen eli korvausvastuun edellytysten voidaan katsoa täyttyvän vahingonkorvauslain nojalla. 

Lähtökohtana on, että korvausta vaativan tulee osoittaa millaista vahinkoa ja miten paljon vahinkoa hänelle on aiheutunut. Aiheutuneen vahingon määrittämisessä on lähtökohtana eritoten vahingonkärsijän esittämä selvitys. Vahingon määrästä ei ole ollut saatavilla sellaista selvitystä, jolla vahingon määrä olisi todennettavissa ja toisaalta olosuhteet huomioiden sen voidaan ainakin osittain katsoa olevan vaikeasti hakijan esitettävissä. Esineen arvottamisessa lähtökohtana on esineen vahinkohetkinen arvo, joskin vahingonkorvauslaki tai sen esityöt eivät määrittele, miten tai kenen lähtökohdista esineen arvo tulisi arvioida. Esineen uushankinta ei tule korvattavaksi, kun vahinkotapahtumassa kyse on ollut käytetystä esineestä. Yleisesti esineen vahinkohetkisen arvon määrittelyssä otetaan huomioon esineen iän, käytön ja kulumisen aiheuttama arvonalenema. Käytettävissä olevin selvityksien perusteella hakijalle aiheutuneen vahingon määräksi arvioidaan 148 euroa. Ylimenevältä osin korvausvaatimus tulee hylätä. 

Helsingin kaupungin hallintosäännön 14. luvun 1 §:n 2 momentin 3 kohdan mukaan toimialajohtaja päättää tai hyväksyy perusteet ja rajat, joiden mukaan viranhaltija päättää vahingonkorvauksesta silloin, kun kaupunki on toimialaa koskevissa asioissa korvausvelvollinen tai vahingon korvaaminen katsotaan kohtuulliseksi. Kasvatuksen ja koulutuksen
toimialajohtaja on 9.4.2025 (§ 43) päätöksellään delegoinut asiaan liittyvää toimivaltaa hallintopäällikölle, joka päättää vahingonkovauksesta silloin, kun kaupunki on toimialaa koskevissa asioissa korvausvelvollinen tai vahingon korvaaminen katsotaan kohtuulliseksi, Stadin ammatti- ja aikuisopisto pois lukien, ja haettava määrä on enintään 5 000 euroa.