Vahingonkorvaus, ajoneuvovaurio 3.3.2026, Erottajan pelastusasema, Korkeavuorenkatu 26

Lakipalvelut-yksikön vahingonkorvaustiimin päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Hakijan vaatimus

Hakija on 13.3.2026 esittänyt kaupungille määrältään yksilöimättömän vahingonkorvausvaatimuksen. Vaatimuksen mukaan hakijan auton katolle tippui suurikokoinen tiilenpala Erottajan pelastusaseman pihalla 3.3.2026. Tiilenpala aiheutti auton katon peltiosaan lommon. Vaatimuksen mukaan pysäköintitilat asemalla ovat ahtaat, joten pysäköinti esimerkiksi rakennuksen seinustalle on yleinen käytäntö. Vahingon tapahtumisen jälkeen asemalle laitettiin sulkunauhat rakennuksen kylkeen. Vaatimuksessa mukana olevan lausunnon mukaan vahinkopaikalla pysäköidään käytännössä päivittäin autoja tilanpuutteen takia, mutta kyseistä paikkaa ei ole merkitty pysäköintipaikaksi. 

Sovellettavat normit ja ohjeet

Vahinko on tapahtunut kaupungin omistuksessa olevalla Erottajan pelastusasemalla, joten kaupungin vahingonkorvausvelvollisuuden syntymistä arvioidaan sekä vahingonkorvauslain vastuusäännösten että rakentamislain kunnossapitoa koskevien säännösten kautta. Rakentamislaki velvoittaa pitämään rakennuksen ympäristöineen sellaisessa kunnossa, että se jatkuvasti täyttää terveellisyyden, turvallisuuden ja käyttökelpoisuuden vaatimukset. Kaupungilla on kiinteistön omistajana vastuu alueen kunnossapitotoimien toteuttamisesta. 

Vahingonkorvausvastuun edellytykset

Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta. 

Vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli kunnossapitäjän on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys. 

Alueen kunnossapitovelvollinen vapautuu vahingonkorvausvastuustaan osoittamalla, että kunnossapito on hoidettu asianmukaisesti tai että vallinneet olosuhteet ovat tehneet kunnossapitotyöt hyödyttömiksi tai että kunnossapidosta huolehtiminen olisi vahinkohetken olosuhteissa ollut ylivoimaista. 

Jos vahingon kärsineen puolelta on myötävaikutettu vahinkoon tai jos muu vahingon aiheuttaneeseen tekoon kuulumaton seikka on myös ollut vahingon syynä, voidaan vahingonkorvausta kohtuuden mukaan sovitella tai evätä kokonaan.

Asiassa saadut tiedot ja selvitykset

Vahinkopaikan kunnossapitotoimenpiteistä ja -tarpeista on pyydetty selvitys pelastusaseman tekniseltä isännöitsijältä. Selvityksen mukaan tiilenpala oli tippunut pelastusaseman seinästä korroosion takia. Riski tiilenpalojen tippumisesta ei ole ollut tiedossa ennen vahingon tapahtumista. Vahingon tapahtumisen jälkeen on tiedotettu, että autoja ei saa pysäköidä seinän edustalle. Kiinteistön parkkipaikat sijaitsevat seinää vastapäätä. Lisäksi kiinteistön korjaustoimenpiteiden tarpeen kartoittamiseen on ryhdytty. Vahinkopaikka ei ole ollut pysäköintipaikka. 

Yhteenveto ja johtopäätökset

Vahinkopaikka ei ole ollut pysäköintipaikka, ja riski tiilenpalojen tippumisesta ei ole ollut tiedossa ennen vahingon tapahtumista. Tapahtuma on ollut ennalta arvaamaton. Vahingon tapahtumisen jälkeen on tiedotettu, että autoja ei saa pysäköidä seinän edustalle, ja korjaustoimenpiteiden kartoittamiseen on ryhdytty. 

Edellä esitetyn perusteella kaupunki ei katso laiminlyöneensä vahinkopaikan kunnossapitoa, eikä näin ollen ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut säännökset

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 6 luku 1 § 

Rakentamislaki (751/2023) 140 §
 

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan 22.12.2023 tekemän päätöksen § 51 mukaan lakipalvelut-yksikön vahingonkorvaustiimin päällikkö päättää toimialaa koskevasta vahingonkorvauksesta silloin, kun vahingonkorvausvaatimuksen määrä on enintään 5 000 euroa. 

Vahingonkorvaustiimin päällikkö päättää toimialaa koskevasta vahingonkorvauksesta myös silloin, kun vaatimus on määrältään yksilöimätön.