Poikkeamishakemus (Katajanokka, Katajanokanlaituri 2A)

Kaupunkisuunnittelulautakunta päättää hyväksyä Helsinki Allas Oy:n asemakaavaa nro 28A ja rakennuskieltoa ja rannan suunnittelutarvetta koskevan poikkeamishakemuksen. Hakemuksen mukainen hanke edellyttää poikkeamista:

• voimassa olevaan asemakaavaan merkitystä rakentamisesta siten, että meriuimalan rakentaminen sallitaan asemakaavassa satamalaitureiden, -raiteiden ja -varastojen alueeksi tarkoitetulle sijainnille.
• alueella voimassa olevasta rakennuskiellosta asemakaavan muuttamiseksi siten, että alueelle sallitaan kooltaan ja kaupunkikuvaltaan merkittävä rakentaminen
• kaavoittamattomalla ranta-alueella voimassa olevasta rakennuskiellosta siten, että kaavoittamattomalle alueelle sallitaan kooltaan ja kaupunkikuvaltaan merkittävä rakentaminen.

Kaupunkisuunnittelulautakunta päättää myöntää poikkeamisen määräaikaisena 31.8.2030 asti ja seuraavilla ehdoilla:

• Päärakennus toteutetaan alueelle.
• Allasaluetta lukuun ottamatta tulee alueen ulkotilojen olla pääsääntöisesti ympäri vuoden kaikille avoimessa maksuttomassa käytössä.
• Meriuimalan toimintaa tulee kehittää Helsingin ympäristöpolitiikan mukaiseksi esimerkiksi käyttämällä vihreää sähköä ja hyödyntämällä uusiutuvia energiantuotantoratkaisuja, kuten aurinkopaneeleita.
• Asiakaspolkupyöräpaikat tulee sijoittaa rakennuksen seinustalle ja niiden lisäämiseen tulee varautua todellisen tarpeen mukaan. Hakija vastaa mahdollisesti tarvittavien lisäpyöräpaikkojen rakentamis- ja ylläpitokustannuksista.
• Alueen rakentaminen tai toiminta ei saa estää tai rajoittaa ympäröivien alueiden toimijoiden toimintaa.
• Hankkeessa tulee ottaa huomioon Helsingin Satama Oy:n ja Ympäristökeskuksen hankkeesta antamissa lausunnoissa esitetty.
• Hanke tulee toteuttaa hankkeelle myönnetyn vesiluvan mukaisesti.
• Hankkeen tulee tapahtumia ja muuta toimintaansa suunnitellessaan huomioida Presidentinlinnan läheisyys ja siitä johtuvat mahdolliset rajoitteet alueen käytössä.

Hakija

Helsinki Allas Oy (jättöpäivämäärä 15.11.2016)

Rakennuspaikka

8. kaupunginosa (Katajanokka), Töölön kylän tila RN:o 5:2

Hakemus

Meriuimalan (1 200 k-m²) rakentaminen rakennuskieltoalueelle ja osittain kaavoittamattomalle ranta-alueelle (suunnittelutarve ranta-alueella) poiketen osalla aluetta voimassa olevasta asemakaavasta siten, että rakentaminen sijoittuu pääosin alueelle, jota ei ole merkitty rakentamiselle.

Hakija perustelee hakemustaan sillä, että se haluaa säilyttää alueella alkuperäistä 8 vuoden määräaikaa 7 vuotta pidempään parkkipaikan tilalle rakennetut ja kaupunkilaisille tarjotut virkistystoiminnot. Lisäksi hakija perustelee hakemusta hankkeen rakennusbudjetin kasvulla sekä päärakennuksen rakentamiseksi tarvittavan lisäinvestoinnin mahdollistamisella. Hakijan perustelujen mukaan hanketta ei voi pitää hyväksyttävänä ilman päärakennusta, sillä se on kokonaisvaltaisen asiakaskokemuksen sekä liiketoiminnan peruspilari.

Päärakennuksen toiminnot sisältävät Itämerikeskuksen, kahvilan, ravintolan, lipunmyynnin, kaupan ja päällysvaatteiden säilytyspaikan.

Säännökset, joista poiketaan

Haettu toimenpide on vastoin voimassa olevaa asemakaavaa ja siten vastoin maankäyttö- ja rakennuslain 58 §:n 1 momenttia.

Hakemus koskee aluetta, jolla on voimassa maankäyttö- ja rakennuslain (MRL) 53 §:n 1 momentin mukainen rakennuskielto asemakaavan muuttamiseksi.

Hakemus koskee ranta-aluetta, jolla on voimassa maankäyttö ja rakennuslain 72 §:n mukainen rakentamiskielto, koska ranta-alueella ei ole asemakaavaa tai sellaista oikeusvaikutteista yleiskaavaa, jossa on erityisesti määrätty yleiskaavan tai sen osan käyttämisestä rakennusluvan myöntämisen perusteena.

Lähtötiedot

Rakennuspaikka sijaitsee alueella, jolla on voimassa kaupunginhallituksen 3.10.2016 (§ 53) määräämä rakennuskielto (nro 12416) asemakaavan muuttamiseksi.

Rakennuspaikka sijaitsee osittain alueella, jolla on voimassa 8.4.1895 vahvistettu asemakaava nro 28A. Asemakaavan mukaan Katajanokanlaituri on satamalaitureiden, -raiteiden ja -varastojen aluetta. Osalle hakemuksen mukaista aluetta ei ole laadittu asemakaavaa. Myös vesialue on kaavoittamatonta.

Alueella on voimassa Helsingin yleiskaava 2002, jossa maa-alue on osoitettu kerrostalovaltaiseksi alueeksi, asuminen/toimitila. Vesialueet ovat satama-aluetta, jota kehitetään satama-, työpaikka- ja palvelutoimintojen alueena. Alueelle saa rakentaa liikenteen hoidon kannalta tarpeellisia tiloja ja laitteita sekä yhdyskuntateknisen huollon tiloja.

Kaupunginvaltuuston 26.10.2016 hyväksymässä Helsingin uudessa yleiskaavassa alue on kantakaupunki C2 aluetta. Lisäksi alueen suunnittelussa tulee ottaa huomioon seudulle jatkuva, rantavyöhykettä seuraileva koko kaupungin kattava rantareitti.

Katajanokan vanha osa on Museoviraston inventoinnissa (RKY) sisällytetty valtakunnallisesti merkittävien rakennettujen kulttuuriympäristöjen luetteloon. Lisäksi alue sivuaa aluetta Helsingin Kauppatori rajaavine rakennuksineen.

Kaupunkisuunnittelulautakunta hyväksyi Eteläsataman alueen suunnitteluperiaatteet 10.4.2008. Eteläsataman alueen suunnittelun tavoitteena on vahvistaa keskustan vetovoimaisuutta sekä liittää alue ja matkustajasatama paremmin osaksi keskustan kaupunkirakennetta, merellisiä julkisia kaupunkitiloja ja jalankulun reittejä. Alueella sijainnut Kanavaterminaalin rakennus purettiin alkuvuodesta 2012. Rakennusvalvontaviraston myöntämän purkuluvan ehtona oli, että rakennuksen paikalle laaditaan tilapäinen kunnostus- ja maisemointisuunnitelma. Alueelle on tämän jälkeen rakentunut väliaikainen maailmanpyörä.

Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus on 27.11.2014 myöntänyt poikkeuksen kahdeksan vuoden määräaikaiselle meriuimalahankkeelle. Päätöksessä annetut ehdot koskivat korvaavien laituripaikkojen toteuttamista, allas-alueen sijaintia, jatkosuunnittelua, hankkeen toiminnallista ja rakenteellista turvallisuutta sekä vesilupaa. Meriuimalalle on myönnetty rakennuslupa 18.8.2015 määräaikaisena 31.8.2023 asti. Kiinteistölautakunta päätti (26.11.2015) vuokrata Helsinki Allas Oy:lle alueen meriuimalaa varten 30.9.2024 saakka.

Nykytilanteessa meriuimala on osittain rakentunut. Nurmipiha, kelluvat altaat puku- ja pesutiloineen, sekä aluetta rajaava huoltorakennus ovat valmistuneet syksyksi 2016. Alue on otettu käyttöön vaiheittain kesän 2016 aikana, jolloin nurmialue on toiminut pääsymaksuttomana oleskelualueena. Kaupunkikuvallisesti merkittävä päärakennus on rakenteilla. Päärakennuksen tilalle väliaikaisena rakennettu kahvilapaviljonki on purettu päärakennuksen rakennustöiden tieltä ja uimala on suljettu rakennustyön ajaksi.

Osallisten kuuleminen

Hakemuksesta on tiedotettu naapureille ja muille, joiden oloihin hanke saattaa huomattavasti vaikuttaa, kaupunkisuunnitteluviraston asemakaavaosaston kirjeellä (24.11.2016) ja kuulutuksella Helsingin Sanomat, Hufvudstadsbladet ja Metro lehdissä 5.12.2016 sekä ilmoituksella kaupungin ilmoitustaululla 5.-19.12.2016. Osallisille on varattu tilaisuus kirjallisen muistutuksen tekemiseen.

Muistutuksia saatiin 4 kpl.

Muistutus 1

Muistuttajan mielestä tilapäinen yksityinen ja laajalle levittyvä hanke pilaa valtakunnallisesti merkittävällä rakennetun ympäristön alueella historiallista ja avointa ympäristöä, eikä täytä paikan vaatimuksia tai kaupunkikuvallisia edellytyksiä. Muistuttaja lisää, että ainoa kohokohta on avautuva maisema, jonka pitää avautua kaikille, ei vain uimalan asiakkaille. Muistuttaja huomauttaa, ettei yrittäjän liiketoiminnan tuottamattomuus voi olla jatkoajan peruste, ja ettei hanke ole hyvä tai kestävä, eikä se saa jumiuttaa rannan syvällisempää kehittämistyötä. Muistuttaja perustelee näkemyksiään sijaintiin, toimintaan, massoitteluun ja ulkoasuun, kaupunkikuvaan sekä rantaviivaan liittyvin seikoin. Sijaintia muistuttaja arvostelee seuraavasti: kokonaisuus sijoittuu toisin kuin netin luonnoksissa, rakennelmat rumentavat Presidentinlinnan lähiympäristöä ja tukkivat pääsyä Katajanokan kanavaan tukkien lisäksi vesipeiliä, jota pitäisi suojella ja pitää avoimena, rantaa pitkin tulisi säilyttää yleinen jalankulku- ja pyöräilyreitti, tilapäiset ratkaisut vaikeuttavat Eteläsataman kokonaisuuden kehittämistä. Meriuimalatoimintaa muistuttaja kritisoi seuraavasti: uiminen pysyvänä kaupallisena toimintona sataman, ruotsinlaivojen ja risteilyalusten kainalossa on outoa ja vinksahtanutta, ei sopivaa paikan arvolle ja haittaa vapaata pääsyä rantaan, paikka ei mahdollista uimista suoraan vedessä, vaan keinotekoisessa suolavesialtaassa, jolloin uimala voisi sijaita yhtä hyvin toisaalla. Hankkeen massoittelua ja ulkoasua muistuttaja kritisoi seuraavasti: rakennelma ei ole loistokas, kokonaisuus on sekava, eikä se eheytä tai tuo mitään positiivista lisää arvokkaaseen ja valtakunnallisestikin merkittävään kaupunkikuvaan, puumökkikombinaatio merkkirakennusten tuntumassa on noloa, 9 metrin korkuinen päärakennushanke on huolestuttava, eikä ilmanalamme saa kattoterassilla loikoilua ja maiseman ihailua houkuttelevaksi. Hankkeen suhdetta kaupunkikuvaan muistuttaja kritisoi seuraavasti: Rakennelmaa ei ole suhteutettu olemassa olevaan kaupunkikuvaan, se ei ota kantaa paikan suuntateemoihin, korkeuksiin, materiaaleihin, jäsennykseen, statukseen ja on irrallinen, ei eheytä, eikä sitoudu paikkaan. Muistuttajan mielestä kokonaiskuvaa hajottava suuntaus tulee estää, sillä kyse on kaikkien ympäristöstä. Rantaviivaan liittyen muistuttaja toteaa, että on tärkeää, että myös urbaania rantaa suojellaan ja että meren äärellä kulkemisen mahdollisuuksia lisätään myös tässä kohdassa. Pääsyä rannoille ei saa tukkia eikä estää.

Vastine 1

Kaupunkisuunnitteluvirasto arvioi hanketta ja perustelee päätösesityksen kaupunkiympäristön laadun, monipuolisen kaupunkirakenteen ja kaupunkilaisille suunnatun palveluntarjonnan näkökulmista. Hanke on korkeatasoisesti suunniteltu ja sen voidaan määräaikaisena katsoa sopivan kulttuurihistoriallisesti arvokkaaseen ympäristöön. Kaupunkisuunnitteluvirasto pitää hyvänä, että suunnitelmassa on korostettu väliaikaisrakennuksen luonnetta materiaalivalinnoissa, rakennuksen asemoinnissa ja siinä, että rakennus on selvästi ympäröivää rakennuskantaa matalampi. Hanke on pääpiirteissään alueen väliaikaistoiminnoille asetettujen tavoitteiden mukainen ja Eteläsataman kokonaisuuden suunnittelua voidaan jatkaa alueen väliaikaistoimintojen aikajänne huomioon ottaen. Meriuimala rajoittaa osin rannan julkista käyttöä, mutta poikkeamispäätöksen ehdoin varmistetaan, että pääsymaksullisuus rajoittuu pääsääntöisesti koskemaan vain allasaluetta ja puku- ja saunatiloja. Lisäksi suunnitelmaan sisältyy täysin julkisia alueita, kuten kattoterassi. Yhtenäinen rantamuuria myötäilevä reitti ei sataman toimintojen vuoksi voisi muutoinkaan jatkua juuri pidemmälle Katajanokan suuntaan. Kaikille avoimen rantaviivan periaate tulee Eteläsataman kokonaisuuden suunnittelun yhteydessä olemaan yksi tärkeistä alueen kehittämisen lähtökohdista. Alkuperäisiin suunnitelmiin verrattuna kelluvaa allasta on jouduttu turvallisuusseikkojen vuoksi siirtämään. Veneily-yhteys Katajanokan kanavan suuntaan Linnanaltaaseen säilyy. Kelluva uimala voisi muistuttajan näkemyksen mukaisesti sijoittua myös muualle, mikä on nähtävä tämän hankkeen vahvuudeksi jatkon kannalta määräajan umpeutuessa.

Muistutus 2

Tasavallan presidentin kanslia toteaa muistutuksessaan, ettei sillä ole huomautettavaa kyseisen alueen rakentamisesta tai elävöittämisestä kaupunkilaisten käyttöön. Kanslia pyytää ottamaan huomioon, että Altaan välittömässä läheisyydessä sijaitsevan Presidentinlinnan edustalla ja rakennuksen sisällä on ajoittain mm. valtiollisia seremonioita ja muuta toimintaa, joiden aikana Altaan tapahtumia sekä alueen liikennettä voidaan joutua rajoittamaan.

Vastine 2

Poikkeamispäätöksen ehtojen mukaan hankkeen tulee tapahtumia ja muuta toimintaansa suunnitellessaan huomioida Presidentinlinnan läheisyys ja siitä johtuvat mahdolliset rajoitteet alueen käytössä.

Muistutus 3

Helsingin Saaristolaivuriyhdistys ry toteaa muistutuksessaan, että saamansa käsityksen mukaan hanke sai aiemmin kahdeksan vuoden määräajan lähinnä siksi, että sillä oli kyseinen määräaika. Uimala on yhdistyksen mukaan jo häirinnyt Eteläsataman vesiliikennettä vähentäessään käytettävissä olevaa kulkuvettä ja laituritilaa. Muutokset vesialueen järjestelyissä ovat aiheuttaneet muutoksia aikatauluissa ja jopa vaaratilanteita. Erityisesti Korkeasaaren liikenne uudessa sijoituspaikassaan on ruuhkauttanut sekä vesialuetta että laituri- ja torialuetta. Yhdistyksen käsityksen mukaan yrityksen virhelaskelmat investointisuunnitelmissa ja tuotto-odotuksissa eivät voi olla syynä jatkoajan myöntämiselle. Lisäksi muistutuksessa kyseenalaistetaan, oliko perinteistä kaupunkikuvaa olennaisesti muuttava päärakennus mukana suunnitelmissa alusta alkaen. Yhdistys katsoo, että lisämääräaikaa mahdollisesti myönnettäessä tarkastelupohjaksi otettaan nykyistä pidempi, mahdollisesti muutaman vuoden toiminta-aika, jonka jälkeen jatkoaikaa mahdollisesti myönnettäisiin. Lisäksi yhdistys katsoo, ettei hankkeelle tule tänä aikana myöntää rakenteita tai toimintoja, jotka pienentäisivät Eteläsataman vesialuetta tai sen käyttömahdollisuuksia nykyisestään.

Vastine 3

Hanke on pääpiirteissään alueen väliaikaistoiminnoille asetettujen tavoitteiden mukainen ja Eteläsataman kokonaisuuden suunnittelua voidaan jatkaa alueen väliaikaistoimintojen aikajänne huomioon ottaen. Tilapäisjärjestelyin ratkaistuja laituripaikkoja pistolaitureilla voidaan Kauppatorin suunnittelun yhteydessä kehittää ja ruuhkautumista voidaan estää laiturialueita koskevin järjestelyin. Poikkeamispäätöksen ehdoin varmistetaan, ettei meriuimalan rakentaminen tai toiminta estä tai rajoita ympäröivien alueiden toimijoiden toimintaa ja että hanke toimii jatkossakin sille jo myönnetyn vesiluvan mukaisesti turvallisuusnäkökohdat sekä alueen kauppamerenkulun alusten liikennöinti huomioon ottaen. Kaupunkisuunnitteluvirasto arvioi hanketta ja perustelee päätösesityksen kaupunkiympäristön laadun, monipuolisen kaupunkirakenteen ja kaupunkilaisille suunnatun palveluntarjonnan näkökulmista. Päärakennuksen rakentamisaikataulun nopeuttamiseksi päätös tehdään ilman kokemusta valmiiksi rakentuneen hankkeen toiminnasta.

Muistutus 4

Katajanokkaseura ry toteaa muistutuksessaan puoltavansa hakemusta määräajan jatkamisen suhteen, mutta haluaa huomauttaa siitä, että alueen maksullisuus tulee pääsääntöisesti rajoittua vain saunarakennukseen ja allasalueelle.

Vastine 4

Poikkeamispäätöksen ehdoin varmistetaan, että pääsymaksullisuus rajoittuu pääsääntöisesti koskemaan vain allasaluetta ja puku- ja saunatiloja

Lausunnot

Hakemuksesta on pyydetty lausunnot kiinteistövirastolta, kaupunginmuseolta, Liikennelaitos -liikelaitokselta (HKL), rakennusvirastolta, liikuntavirastolta, pelastuslaitokselta, ympäristökeskukselta, Tukkutorilta, Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukselta, Liikennevirastolta, Helsingin seudun ympäristöpalvelut HSY:ltä, Helen sähköverkko Oy:ltä, Helen Oy:ltä, Helsingin Satama Oy:ltä, Senaatti-kiinteistöiltä, Puolustusvoimien 1. Logistiikkarykmentiltä sekä Suomenlinnan hoitokunnalta.

Kiinteistöviraston tonttiosasto toteaa lausunnossaan (14.12.2016), ettei se vastusta poikkeamisluvan jatkamista. Lausunnossa tuodaan esiin, ettei tämä tarkoita sitä, että vuokrauksia jatketaan, vaan siitä päätetään erikseen. Hakijalle ei muodostu oikeutta korvaukseen, mikäli vuokraa ei jatketa.

Kaupunginmuseo toteaa lausunnossaan (19.12.2016), että esitetty uusi 15 vuoden määräaika ylittää kaupunkiympäristössä tilapäisyyden aikajänteen. Uudella aikajänteellä voi olla vaikutuksia alueen kehittämiseen jatkossa. Lisäksi museo lausuu, että kansainväliset esimerkit tilapäisten allashankkeiden teknisistä ja kulttuurisesta kestävyydestä puuttuvat. Museo esittää huolen julkisen tilan kaventumisesta alueella. Aikaisemman lausunnon mukaisesti kaupunginmuseo ei puolla suunnitelmassa esitettyjen kahden pistolaiturin sijoittamista Keisarinluodonlaiturilta ulos Eteläsatamaan, jotka turmelisivat Kauppatorin merellistä maisemaa ja kaupunkirakenteen historiallista ilmettä.

Helsingin Satama Oy toteaa lausunnossaan (14.12.2016), että suunnitelmamateriaalista saa sellaisen käsityksen, että julkiseksi merkitty alue olisi Helsinki Allas Oy -hankkeen käytössä, vaikka esimerkiksi kuvan pysäköintialue on Helsingin Satama Oy:n vuokra-alueena. Helsingin Satama Oy katsoo, että Helsinki Allas Oy:n tulee aineistossaan esittää ja toiminnassaan käyttää ainoastaan vuokraamaansa aluetta. Helsinki Allas Oy:n ei myöskään tule rakentamisen tai toimintansa aikana estää tai rajoittaa alueen muiden toimijoiden toimintaa.

Ympäristökeskus toteaa lausunnossaan (19.12.2016), että meriuimalan toiminnassa tulisi käyttää vihreää sähköä ja mahdollisuuksien mukaan hyödyntää uusiutuvia energiantuotantoratkaisuja, kuten aurinkopaneeleja.

Liikennevirasto toteaa lausunnossaan (20.12.2016), että mikäli hanke toteutetaan hankkeelle myönnetyn vesiluvan mukaisesti, jossa turvallisuusnäkökohdat sekä alueen kauppamerenkulun alusten liikennöinti on huomioitu, ei Liikennevirastolla ole huomautettavaa.

Rakennusvirasto toteaa lausunnossaan (19.12.2016), että sen kanta periaatteessa on, että palvelurakentaminen tulisi Helsingin keskeisillä vetovoima-alueilla toteuttaa suunnitellusti maankäytönsuunnittelun ja asemakaavoituksen avulla. Lisäksi tulee palvelurakentamisen suunnittelussa ottaa huomioon kulttuuriympäristöjen suojelutavoitteet. Tilapäisten rakenteiden lupien ei tulisi ylittää viittä vuotta. Lisäksi rakennusvirasto toteaa, että pitkän vuokrasopimuksen myötä Allas-hanke voinee vaikeuttaa hidastaen merellisten matkailupalveluiden ja vesiliikennesataman kokonaisvaltaista kehittämistä Eteläsatamassa. Jo saatujen kokemusten mukaan hanke on siirtänyt vesiliikennettä pistolaitureille, eikä tämä ole ollut kaupungin omien palveluiden järjestämisen kannalta hyvä ratkaisu.

ELY-keskus on ilmoittanut, ettei se lausu asiasta.

Muissa lausunnoissa ei ollut huomautettavaa.

Perustelut

Haettu toimenpide voidaan toteuttaa, koska hanke väliaikaisena on pääpiirteissään alueelle yleiskaavassa asetettujen tavoitteiden mukainen eikä se aiheuta haittaa Eteläsataman alueen kehittämiselle tai käynnissä olevalle Kauppatorin alueen asemakaavoitukselle. Hankkeen mukaisen rakentamisen ja muun maankäytön voidaan katsoa sopeutuvan rantamaisemaan ja muuhun ympäristöön.

Eteläsataman kokonaisuuden suunnittelu on käynnissä ja alueella tulee tapahtumaan merkittäviä maankäytöllisiä muutoksia. Tämän hetkisten suunnitelmien mukaan käytännön toimet Eteläsataman kehittämiseksi aivan meriuimalan lähialueella voivat alkaa vuodesta 2026 alkaen. Tämä on syytä ottaa huomioon kaikissa alueeseen liittyvissä toimissa ja suunnitelmissa.

Johtavana tavoitteena Helsingin rantojen kehittämisessä on jo pitkään ollut rantaviivan avaaminen kaikille. Aluetta yksityistävä ja pääsymaksullista ulkotilaa aivan Helsingin ydinkeskustan rantaan tuottava hanke on vastoin tätä periaatetta. Poikkeamista on haettu seitsemäksi vuodeksi aikaisemman 8 vuoden määräaikaisen poikkeamispäätöksen jatkoksi yhteensä viideksitoista vuodeksi, mikä rajoittaa alueen julkista käyttöä huomattavasti. Jotta alueelle asetetut edellä mainitut johtavat tavoitteet voivat toteutua, poikkeamiselle on asetettu ehto ulkotilojen ympärivuotisesta maksuttomasta, kaikille avoimesta käytöstä. Pääsymaksuttoman ulkotilan merkitys korostuu erityisesti kesäkuukausina, jolloin Eteläsataman alueen ja Kauppatorin käyttöaste on korkeimmillaan. Ehto ei ole este alueen maksullisille palveluille tai pääsymaksun asettamiselle poikkeuksellisesti erityistilanteissa.

Hanke on korkeatasoisesti suunniteltu ja sen voidaan määräaikaisena katsoa sopivan kulttuurihistoriallisesti arvokkaaseen ympäristöön. Suunnitelmassa on korostettu väliaikaisrakennuksen luonnetta materiaalivalinnoissa, rakennuksen asemoinnissa ja siinä, että rakennus on selvästi ympäröivää rakennuskantaa matalampi. Toteutuksessa tulee kiinnittää erityistä huomiota laadukkaisiin materiaalivalintoihin ja työnjälkeen sekä huolellisesti toteutettaviin yksityiskohtiin. Korkeatasoinen toteutus on lähtökohta arvokkaaseen ympäristöön rakennettaessa.

Helsingin kaupungin ympäristötyötä ohjaavat kaupungin strategiaohjelma sekä ympäristöpolitiikka. Keskeinen väline ympäristöpolitiikan toteuttamiselle on kaupunkisuunnitteluviraston ympäristöohjelma, jonka mukaan viraston tehtävä on ohjata rakentamista kohti hiilineutraalia rakentamistapaa muun muassa edellyttämällä uusiutuvan energian tuotantoa rakennushankkeissa. Näin ollen ympäristöviraston lausunnossaan esiin tuomat seikat on otettava meriuimalan toiminnassa huomioon.

Lisäksi käynnistyneiden päärakennuksen rakennustöiden yhteydessä olisi kannatettavaa tehdä meriuimalan toiminnallisuutta parantavia muutoksia pesu- ja pukutiloissa sekä kiinnittää huomiota erityisesti talvikauden käyttöturvallisuuteen laituripintojen liukkauden estämiseksi.

Kanavaterminaalin alueen merkitys on väliaikaistoiminnan kautta kasvanut merkittävästi. Meriuimalan katsotaan lisäävän jalankulkuliikennettä alueella. Katajanokkaa palveleva pääjalankulkureitti kulkee kävelysillan kautta Kauppatorilta Katajanokanlaiturille. Tämän reitin toimivuus tulee huomioida myös lähialueen muita väliaikaistoimintoja tarkasteltaessa. Lisäksi uimala lisää polkupyöräpaikkojen tarvetta alueella. Pääjalankulkureitin sujuvuuden turvaamiseksi tulee hankkeen varata riittävästi polkupyöräpaikkoja rakennuksen seinustalle ja tarvittaessa järjestää lisää polkupyöräpaikkoja asiakkailleen.

Meriuimalan rakentaminen ja käyttöönotto on vaikuttanut ympäröivien toimijoiden toimintaan ja alueella on jouduttu järjestelemään erityisesti vesialueille sijoittuvia toimintoja uudelleen. Saaduissa lausunnoissa on esitetty hankkeeseen liittyvä huolia. Päätöksen ehtoihin on katsottu tarpeelliseksi lisätä ehto Helsingin Satama Oy:n ja Ympäristökeskuksen lausuntojen osalta. Saadut muistutukset ja lausunnot huomioon ottaen, ei Helsinki Allas Oy saa jatkossa aiheuttaa uusia rajoituksia alueen muille toimijoille. Hakija vastaa myönnetyn rakennusluvan mukaisen alueen rakentamisesta ja ylläpidosta kustannuksineen riippumatta siitä, miten kaikille avoimen ulkoalueen rajaus jatkossa tarkentuu.

Hankkeen voidaan toisaalta katsoa tuoneen alueelle lisää kävijöitä ja tätä kautta hanke on myös vaikuttanut positiivisesti muiden ympärillä toimivien yrittäjien toimintaan. Hankkeen voidaan katsoa edistävän myös alueen elinkeinoelämän toimintaedellytyksiä.

Keisarinluodonlaituri soveltuu historiallisista ja kaupunkikuvallisista syistä pistolaitureille vain lyhytaikaisena tilapäisratkaisuna. Pistolaitureille tutkitaan vielä muuta, pidempiaikaista sijoituspaikkaa esimerkiksi Lyypekinlaiturin yhteyteen. Tarkastelu tehdään käynnissä olevan Kauppatorin asemakaavoituksen yhteydessä.

Poikkeamisen erityinen syy on alueen kaupunkikuvan rikastuttaminen sekä alueen tarkoituksenmukainen väliaikaiskäyttö.

Haettu toimenpide ei päätöksessä asetetuin ehdoin aiheuta haittaa kaavoitukselle, kaavan toteuttamiselle taikka alueiden käytön muulle järjestämiselle, eikä vaikeuta luonnonsuojelun taikka rakennetun ympäristön suojelemista koskevien tavoitteiden saavuttamista. Haettu toimenpide ei myöskään johda vaikutuksiltaan merkittävään rakentamiseen eikä muutoin aiheuta merkittäviä haitallisia ympäristö- tai muita vaikutuksia.

Sovelletut oikeusohjeet

Maankäyttö- ja rakennuslaki 58 § 1 mom, 145, 171, 173 ja 174 §

Maankäyttö- ja rakennusasetus 85 ja 86 §

Kaupunkisuunnittelutoimen johtosääntö 6 § kohta 19a

Rakennusvalvontataksa 2016, 8 §

Maksu

1 500 euroa

Voimassaolo ja jatkotoimenpiteet

Ennen mahdolliseen rakennustoimenpiteeseen ryhtymistä on saatava rakennuslupa, mikäli sellaista edellytetään. Rakennus- tai muu mahdollisesti vaadittava lupa on haettava kahden vuoden kuluessa poikkeamispäätöksen lainvoimaisuudesta lukien. Lupahakemukseen on liitettävä tämä päätös lainvoimaisuustodistuksineen.

Tämä päätös annetaan julkipanon jälkeisenä arkityöpäivänä 13.2.2017, jolloin sen katsotaan tulleen asianosaisen tietoon. Julkipanopäivä vastaa pöytäkirjan nähtävilläolopäivää.

Kuulutusteksti kirjaamoon

Kaupunginmuseo Kulttuuriympäristöyksikkö 19.12.2016

Lisätiedot

Mikko Lindqvist, arkkitehti, puhelin: +358 9 310 36972

Rakennusvirasto 19.12.2016

Lisätiedot

Anu Kiiskinen, aluesuunnittelija, eteläinen suurpiiri, puhelin: 310 38419

Olli Haanperä, suunnitteluinsinööri , puhelin: 310 38237

Kiinteistövirasto Geotekninen osasto 16.12.2016

Lisätiedot

Ilkka Vähäaho, osastopäällikkö, puhelin: 310 37811

Pelastuslaitos Pelastuskomentaja 14.12.2016 § 83

Päätös

Päätöksen perustelut

Lisätiedot

Kimmo Kartano, vanhempi palotarkastaja, puhelin: 0403514306

Päätös tullut nähtäväksi 10.02.2017

MUUTOKSENHAKUKIELTO

Tähän päätökseen ei saa hakea muutosta, koska päätös koskee asian valmistelua tai täytäntöönpanoa.

Sovellettava lainkohta: Kuntalaki 91 §