Vahingonkorvausvaatimus koskien autovauriota

Talous- ja tukipalvelut -osaston osastopäällikkö päätti, että kotihoidon ohjaaja ********** jäljempänä hakija, vahingonkorvausvaatimus koskien autonsa etuoven korjausta (800 euroa), ei anna aihetta toimenpiteisiin.

Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään toiselle aiheuttaa. Teon tai laiminlyönnin tulee olla syy-yhteydessä vahinkoon.

Tämä nk. isännänvastuu on ensisijainen.

Käytettävissä olevan selvityksen mukaan hakija oli työtehtävistään tullessa pysäköinyt omistamansa henkilöauton NHC-431 kadunvarteen työpaikan lähelle ja autosta poistuessaan oli avannut kuljettajanpuoleista ovea, jolloin takaa tullut auto oli törmännyt avattuun etuoveen sillä seurauksella, että ovi vääntyi käyttökelvottomaksi. Hakija vaatii sosiaali- ja terveysvirastoa korvaamaan oven korjaamisesta tulleen vahingon yhteensä 800 euroa.

Tieliikennelain 3 §:ssä (Tienkäyttäjän yleiset velvollisuudet) todetaan: ”Tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä muutenkin olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi. Tienkäyttäjä ei saa tarpeettomasti estää tai häiritä liikennettä.”

Edelleen mainitun lain 29 §:ssä (Ajoneuvon pysäyttämiseen liittyvät toimet) todetaan: ”Kun ajoneuvo on pysäytetty tai pysäköity, kuljettajan on huolehdittava siitä, ettei ajoneuvo voi lähteä itsestään liikkeelle. Ajoneuvon ovea ei saa avata eikä ajoneuvoon nousta, siitä poistua taikka sitä kuormata tai sen kuormaa purkaa siten, että siitä aiheutuu vaaraa tai tarpeetonta haittaa muulle liikenteelle tai ympäristölle.”

Kuten sekä hakijan omasta selvityksestä että tieliikennelain 3 §:stä ja 29 §:stä käy ilmi, hakija on itse omalla toiminnallaan aiheuttanut vahingon syntymisen, eikä näin ollen sosiaali- ja terveysvirasto ole vahingonkorvausvastuussa mainitusta vahingosta.