Kasvatus- ja koulutuslautakunta päättää jättää tutkimatta ********** oikaisuvaatimuksen, jonka hän on tehnyt työnantajan työnjohto-oikeuteen kuuluvasta määräyksestä, koska kyse ei ole muutoksenhakukelpoisesta hallintopäätöksestä. Kasvatus- ja koulutuslautakunta viittaa perusteluinaan esittelijän esittämiin seikkoihin.

********** (jäljempänä oikaisuvaatimuksen tekijä) on tehnyt 26.4.2026 päivätyn, 27.4.2026 saapuneeksi katsotun, oikaisuvaatimuksen Helsingin kaupungin kirjaamoon työnantajan työnjohto-oikeuteen kuuluvasta määräyksestä, jolla oikaisuvaatimuksen tekijän antamaa opetusta on muutettu viran sisällä.

Työnantajan päätös, johon oikaisuvaatimus kohdistuu

Oikaisuvaatimuksen tekijä on Helsingin kaupungilla erityisluokanopettajan virassa perusopetuksessa. Oikaisuvaatimuksen tekijän esihenkilö on ilmoittanut oikaisuvaatimuksen tekijälle, että oikaisuvaatimuksen tekijä tulee 1.8.2026 alkaen antamaan toiminta-alueittain järjestettyä opetusta. Samalla oikaisuvaatimuksen tekijälle ilmoitettiin, että hänen virantoimituspaikkansa säilyy edelleen samalla koululla. Kyse ei ole ollut muutoksenhakukelpoisesta hallintopäätöksestä, eikä viranhaltijalle siten ole annettu oikaisuvaatimusohjetta.

Kyse on ollut siitä, että oikaisuvaatimuksen tekijä tulee jatkossa antamaan kelpoisuuttaan vastaavaa erityisluokanopettajan opetusta toiminta-alueittain järjestettävässä opetuksessa (jäljempänä myös toi-opetus). Hän on tätä ennen antanut erityisluokanopettajan opetusta oppiaineittain (jäljempänä myös poy-opetus).

Perusopetuksen opettajan kelpoisuusvaatimuksista säädetään asetuksessa opetustoimen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista (986/1998). Erityisluokanopettajan tehtäviä on voinut ja voi jatkossakin hoitaa kahdella eri kelpoisuudella. Erityisluokanopettajan kelpoisuutta on täsmennetty 1.8.2025 voimaan tulleessa asetuksessa siten, että viittaus kehitysvammaisiin oppilaisiin on poistettu ja kelpoisuus on määritelty toiminta-alueittain järjestettävää opetusta antavan opettajan kelpoisuudeksi. Kelpoisuusäännöstä on täsmennetty siten, kuin aiemmin voimassa olleessa kelpoisuusasetuksessa on alun perin tarkoitettu. Kelpoisuusasetuksen täsmennyksen vuoksi Helsingin kaupungin aiempaa tulkintaa asetuksesta tuli muuttaa.

Lisäksi myös opetusjärjestelyt ovat muuttuneet, eikä jatkossa perusopetuksessa muodosteta aiempaa vastaavalla tavalla erityisluokkia. Opetusryhmät perustetaan oppilaiden tarpeiden perusteella, eikä niitä muodosteta diagnoosipohjaisesti. Kehitysvammaisten oppilaiden pidennetyn oppivelvollisuuden ryhmiä (poy-luokkia) ei siis enää muodosteta. Helsingissä erityisluokanopetusta järjestetään lähikoulun erityisluokilla ja vaativan tuen erityisluokilla. Ryhmästä riippuen opetus voidaan järjestää joko oppiaineittain tai toiminta-alueittain taikka näiden yhdistelmänä. Koska ryhmien muodostamisen perusteet ovat muuttuneet, on työnantajalle ollut ajankohtaista tarkastella myös opettajien kelpoisuuksia suhteessa täsmennettyyn kelpoisuusasetukseen.

Edellä mainittujen syiden vuoksi erityisluokanopettajana toimivan oikaisuvaatimuksen tekijän antamaa opetusta muutettiin erityisluokanopettajan viran sisällä. Erityisluokanopettajien nimike ja palvelussuhteen ehdot pysyvät edelleen samoina. Työnantajan näkökulmasta kyse on ollut direktio-oikeudella tehtävästä muutoksesta.

Oikaisuvaatimuksesta

Oikaisuvaatimuksen mukaan rehtori ilmoitti oikaisuvaatimuksen tekijälle, että hänen poy-virkansa siirretään toiminta-alueittaiseen opetukseen. Oikaisuvaatimuksen tekijä tuo esille, että hän on kelpoinen tehtävään. Oikaisuvaatimuksen tekijä vaatii mahdollisuutta jatkaa tehtävässä, mihin hän on kouluttautunut.

Oikaisuvaatimuksen mukaan toiminta-alueittain tapahtuva opetus on työnkuvaltaan aivan erilaista kuin työ oppiaineittain opiskelevien kehitysvammaisten tai vastaavaa vaativaa tukea tarvitsevien oppilaiden luokassa. Työ toiminta-alueittaisessa opetuksessa on fyysistä ja se vaatii voimaa ja liikkuvuutta.

Oikaisuvaatimuksen mukaan virkasiirron perusteeksi on kerrottu, että pidennetyn eli tulevan varhennetun oppivelvollisuuden oppilaille halutaan tarjota tasa-arvoiset mahdollisuudet perusopetuksen oppilaiden kanssa. Peruskoulun jälkeen kehitysvammaiset ja vastaavaa vaativaa tukea tarvitsevat oppilaat siirtyvät lähes pääsääntöisesti TELMA-opintoihin, mikä on työhön ja itsenäiseen elämään valmistavaa toiminta-alueittain tapahtuvaa opetusta.

Oikaisuvaatimuksen tekijän tarkemmat perustelut ilmenevät liitteenä olevasta oikaisuvaatimuksesta.

Lainsäädännöstä

Kuntalain 136 §:n mukaan päätöksestä, joka koskee vain valmistelua tai täytäntöönpanoa, ei saa tehdä oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta.

Opetustoimen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista annetun asetuksen (986/1998) 1.8.2025 voimaan tulleen 8 §:n 7 momentin mukaan perusopetuslain 20 i §:n 2 momentissa tarkoitettua toiminta-alueittain järjestettävää opetusta oppilaille oppimiskykyyn vaikuttavan vamman, sairauden tai toimintakyvyn rajoitteen perusteella on kelpoinen antamaan myös henkilö, joka on suorittanut soveltuvan korkeakoulututkinnon ja erityisopettajan opinnot.

Aiemmin voimassa olleen asetuksen säännöksen mukaan perusopetuslain 17 §:n 2 momentissa tarkoitetuille oppilaille esiopetusta ja kehitysvammaisille oppilaille myös muuta erityisopetusta on kelpoinen antamaan myös henkilö, joka on suorittanut soveltuvan korkeakoulututkinnon ja erityisopettajan opinnot.

Kunnan ja hyvinvointialueen viranhaltijasta annetun lain (jäljempänä viranhaltijalaki) 17 §:n 1 momentin mukaan viranhaltijan on suoritettava virkasuhteeseen kuuluvat tehtävät asianmukaisesti ja viivytyksettä noudattaen asianomaisia säännöksiä ja määräyksiä sekä työnantajan työnjohto- ja valvontamääräyksiä.

Viranhaltijalain 23 §:n mukaan toistaiseksi voimassa olevaan virkasuhteeseen ottamisesta päättävä kunnan tai hyvinvointialueen viranomainen voi varattuaan viranhaltijalle tilaisuuden tulla kuulluksi päättää, että viranhaltijan virantoimitusvelvollisuutta muutetaan, jos toiminnan uudelleen järjestely tai muu perusteltu syy sitä edellyttää.

Hallituksen esityksen mukaan työnantajan työnjohto- ja valvontaoikeuteen eli direktio-oikeuteen kuuluu tyypillisesti oikeus määrätä miten, missä ja milloin työtä tehdään, sekä oikeus työnteon ja työtulosten laadun valvontaan. Säännöksessä annettaisiin työnantajalle oikeus muuttaa virantoimitusvelvollisuutta laajemmin kuin mihin sillä olisi oikeus pelkästään normaalin direktio-oikeuden perusteella. Säännöksen lähtökohtana on toiminnan ja virkatehtävien sopeuttaminen muuttuviin tilanteisiin, tarpeisiin ja olosuhteisiin. Lisäksi todetaan, että kunnan on voitava kaikissa tilanteissa turvata sille kuuluvien tehtävien tarkoituksenmukainen ja tehokas hoitaminen, ja että säännöksessä tarkoitettua perusteltua syytä arvioidaan kunnan hallinnon tarpeiden kannalta. (HE 196/2002 s. 45)

Asian arviointi

Viranhaltijalain 17.1 §:ssä säädetään virantoimitusvelvollisuudesta ja sitä voidaan pitää viranhaltijan keskeisimpänä velvollisuutena. Virantoimitusvelvollisuuden olennainen sisältö on virkasuhteeseen liittyvien tehtävien suorittaminen ja työnantajan työnjohto- ja valvontamääräyksien noudattaminen. Lähtökohtaisesti työnantaja saa päättää direktio-oikeudellaan siitä, miten, missä ja milloin työtä tehdään. Lisäksi siihen kuuluu oikeus työnteon ja työtulosten laadun valvontaan. Tällainen työnjohdollinen ohjaus ja määrääminen on luonteeltaan hallinnon sisäinen määräys, eikä kyseessä ole muutoksenhakukelpoinen hallintopäätös.

Keskeistä asian arvioinnissa on se, että oikaisuvaatimuksen tekijä on otettu erityisluokanopettajan vakinaiseen virkasuhteeseen. Tähän ei ole tulossa muutosta, vaan oikaisuvaatimuksen tekijä jatkaa edelleen erityisluokanopettajan vakinaisessa virkasuhteessa. Toisin kuin oikaisuvaatimuksessa esitetään, Helsingin kaupungilla ei ole erillistä toi-opetuksen virkaa. Oikaisuvaatimuksen tekijää ei siten olla siirtämässä toiseen virkasuhteeseen. Hänen antamansa opetus viran sisällä tulee muuttumaan 1.8.2026 alkaen. Kyse on kuitenkin jatkossakin tavanomaisista erityisluokanopettajan virkatehtäviin kuuluvista tehtävistä. Tehtäväjärjestelyt kuuluvat työnantajan työnjohtovaltaan.

Opettajalle ei synny oikeutta tietyn opetuksen antamiseen pelkästään sen perusteella, että hän on aiemmin antanut kyseistä opetusta virkaansa kuuluvana. Opettajalla on velvollisuus tehdä kelpoisuutensa ja virkansa mukaista opetustyötä, jonka työnantaja määrää. Työnantajalla on oikeus päättää tehtävänkuvasta viran sisällä.

Oikaisuvaatimuksen tekijän palvelussuhteen ehtoihin ei ole tulossa muutoksia. Ne määräytyvät jatkossakin oikaisuvaatimuksen tekijän viran mukaisesti. Esimerkiksi hänen OVTES:n mukainen peruspalkkansa ei alene ja opetusvelvollisuus säilyy edelleen samana. Oikaisuvaatimuksen tekijä tulee jatkamaan samalla vakanssilla erityisluokanopettajan vakinaisessa virassa perusopetuksessa.

Työnantajalla on oikeus järjestellä virkoja ja tehtäviä työnantajan tarpeen mukaan. Oikaisuvaatimuksen tekijän antamaan opetukseen tulevat muutokset eivät merkitse olennaista muutosta hänen virantoimitusvelvollisuutensa sisältöön. Tehtävät tulevat olemaan jatkossakin erityisluokanopettajan tehtävät. Kyse on työnantajan työnjohto-oikeuteen kuuluvasta oikeudesta määrätä siitä, miten työtä tehdään.

Muutos ei ole perustunut henkilöön liittyvään syyhyn esimerkiksi työilmapiiriongelmiin, joka oikeuskäytännössä on katsottu vaikuttaneen sen arvioinnissa, onko kyse ollut työnjohto-oikeuteen kuuluvasta päätöksestä. Lisäksi oikaisuvaatimuksen tekijän palvelussuhteen ehdot eivät tule muuttumaan ja hän jatkaa edelleen samalla vakanssilla vakinaisessa erityisluokanopettajan tehtävässä Helsingin kaupungilla perusopetuksessa. Kyse on ollut täysin tavanomaisesta opettajan työnkuvaan kuuluvasta muutoksesta. Kyse ei siten ole ollut olennaisesta muutoksesta, jolla olisi vaikutusta oikaisuvaatimuksen tekijän oikeudelliseen asemaan, että tästä olisi sen vuoksi tullut tehdä kunnan ja hyvinvointialueen viranhaltijasta annetun lain 23 §:ssä tarkoitettu virantoimitusvelvollisuuden muuttamista koskeva muutoksenhakukelpoinen päätös. Kysymys on ollut tehtävien hoitamiseen liittyvästä työnjohdollisesta määräyksestä, josta ei saa tehdä oikaisuvaatimusta

Koska oikaisuvaatimus kohdistuu työnantajan direktio-oikeuteen kuuluvaan hallinnon sisäiseen määräykseen, oikaisuvaatimus tulee jättää tutkimatta. Työnantajan työnjohto-oikeuteen (direktio-oikeuteen) kuuluvat päätökset eivät ole muutoksenhakukelpoisia. Työnantajan määräys ei sisällä sellaista asiaratkaisua, josta voisi tehdä oikaisuvaatimuksen.

Esittelijä esittää edellä lausuttuun viitaten, että oikaisuvaatimus jätetään tutkimatta.

This decision was published on 10.06.2026

MUUTOKSENHAKUKIELTO

Tähän päätökseen ei saa hakea muutosta, koska päätös koskee asian valmistelua tai täytäntöönpanoa.

Sovellettava lainkohta: Kuntalaki 136 §