Yksikönjohtaja päätti hylätä hakijan korvaushakemuksen esinevahingosta.

Tämä päätös on Helsingin kaupungin rakentamispalvelun kannanotto korvausasiaan, eikä kyse ole korvausasian kaupunkia oikeudellisesti sitovasta ratkaisusta.

Pöytäkirjanote Staran kaupunkitekniikan rakentamiselle, jonka tulee huolehtia asian tiedottamisesta asianosaisille.

Hakija vaatii Helsingin kaupungin rakentamispalvelun Staraa korvaamaan omistamaansa postilaatikkoon tulleen lommon vuoksi postilaatikon uusimisesta aiheutuneet kulut 196,00 euroa.

Hakijan mukaan hän oli huomannut postilaatikon olevan vinossa viikolla 37. Viikonloppuna hän oli huomannut laatikossa olevan myös lommon. Hänen mukaansa kiviasentajat olisivat kolhaisseet postilaatikkoa aiheuttaen siihen lommon. Lommo oli ruostunut ja laatikko oli vaihdettava uuteen. Asia on katselmoitu työmaan vastaavan työnjohtajan kanssa 31.10.2016 klo 15.00.

Työyksiköstä saamamme selvityksen mukaan kyseisellä Hopeakaivoksentiellä Stara on tehnyt vesihuoltotöitä ja kadun perusparannustöitä. Kyseinen urakka jatkuu keväälle 2017 saakka.

Työmaan vastaava työnjohtaja on henkilökohtaisesti käynyt toteamassa vaurion laadun ja hänen mukaansa vaurio on syntynyt irtokiven iskusta.

Tapaukselle ei löydy silminnäkijöitä eikä työyksikön keskuudessa suoritetussa kyselyssä kukaan ollut tietoinen tästä vahinkotapauksesta. Näinollen väitettyä vahingon aiheuttajaa ei ole voitu todeta, eikä vahinkotapahtumalle ole saatu selitystä. Työntekijät on ohjeistettu tällaisten tapausten varalta ilmoittamaan tapahtuneesta välittömästi esimiehelleen.

Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä vahingonkorvauslaissa säädetään, muuta johdu. Saman lain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa.

Näyttövelvollisuus aiheutuneista vahingoista ja siitä korvausvastuussa olevasta tahosta on vahingonkärsijällä. Asiasta saadun selvityksen mukaan ei voida luotettavasti ja uskottavasti todeta, että Staran kaupunkitekniikan rakentaminen olisi aiheuttanut postilaatikon omistajan esittämiä vaurioita. Koska asiassa on jäänyt osoittamatta aiheutuneen vahingon ja väitetyn vahingon aiheuttajan välinen syy-yhteys, Staralle ei ole syntynyt korvausvastuuta.

Edellä mainittuihin syihin vedoten yksikönjohtaja päätti hylätä hakijan korvausvaatimuksen.