Vahingonkorvaus, esinevahinko, 17.12.2025, Taivallahden peruskoulu

Hallintopäällikkö päätti hylätä ********** (myöhemmin hakija) vahingonkorvausvaatimuksen, joka on liittynyt hakijan lapsen koulussa kadonneeseen vaatekappaleeseen.

Hakemus

Hakija on esittänyt 26.3.2026 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneessa vahingonkorvausvaatimuksessa 44,90 euron suuruisen korvausvaatimuksen lapsen kadonneesta vaatekappaleesta. 

Hakijan kertoo 17.12.2025 sattuneesta tilanteesta. Hakijan mukaan hakijan lapsen vaatekappale on hävinnyt koulussa. Hakija on liittänyt vahingonkorvausvaatimukseen 22.1.2026 päivätyn urheilukaupan kuitin uudesta huivista. Uuden huivin hankinta on kuitin mukaan maksanut 29,90 euroa. Hakija on lisäksi toimittanut hakemuksen liitteenä 28.1.2026 päivätyn ompelimon kuitin ompelijan tekemästä työstä. Hakija ei ole toimittanut hakemuksessaan tietoa hävinneen omaisuuden alkuperäisestä hankintahinnasta tai hankinta-ajankohdasta. 

Asian selvittäminen ja ratkaisu

Koulun rehtori on antanut 20.4.2026 selvityksensä asiasta. 

Koulun rehtori kertoo, että huoltaja oli laittanut hänelle viestiä alkuvuodesta 2026 ja ilmoittanut lapsen koulussa kadonneesta huivista. Rehtorin mukaan huoltaja ilmoitti huivin kadonneen vuonna 2025 ennen joulua. Rehtori edelleen kertoo vastanneensa huoltajalle vielä samana päivänä ja pyytäneensä luokan ohjaajia etsimään hakijan lapsen kadonnutta huivia. Huivia etsittiin rehtorin mukaan ainakin luokkahuoneesta, naulakoista, lokeroista ja iltapäiväkerhon tiloista. Huoltaja on lisäksi käynyt myös itse koululla etsimässä huivia koulun henkilökunnan kanssa. Tuolloin huivia etsittiin ainakin luokkahuoneesta, naulakoista sekä löytötavaroista. Rehtorin mukaan huivia ei kuitenkaan löydetty. 

Rehtori kertoo, että huoltajan esittämä katoamispäivä 17.12.2025 on tullut koulun tietoon vasta käsillä olevan vahingonkorvausasian myötä. Päivän tapahtumia on tämän myötä selvitetty ja rehtorin mukaan kyseinen päivä on ollut normaali koulupäivä ja luokka on ollut koko päivän koulun alueella. 

Korvausvelvollisuuden syntyminen vaatii vastuuperusteen, muutoin vahinko jää vahingonkärsijän kannettavaksi. Vahingonkorvauslain (412/1974) 2 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen. Saman lain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laimin lyönnillään työssä aiheuttaa. Saman pykälän 2 momentin mukaan työnantajan vastuu koskee myös julkisyhteisöä, kun vahinko on aiheutunut sellaisen yhteisön työntekijän tai yhteisöön virkasuhteessa tai siihen verrattavissa palvelussuhteessa olevan henkilön virheestä tai laiminlyönnistä toiminnassa, jota ei ole pidettävä julkisen vallan käyttämisenä. 

Vahingonkorvauslain 5 luvun 5 §:n mukaan esinevahinkona on korvattava esineen korjauskustannukset ja vahingosta aiheutuneet muut kulut sekä arvonalennus taikka tuhoutuneen tai hukatun esineen arvo. 

Asiassa ei ole ilmennyt, että vahinko olisi aiheutunut Helsingin kaupungin kasvatuksen ja koulutuksen toimialan työntekijän tai viranhaltijan työssä tapahtuneesta virheestä tai laiminlyönnistä. Hakija ei ole esittänyt luotettavaa selvitystä siitä miten, missä ja milloin lapsen huivi on kadonnut. Koulun selvityksen mukaan kyseessä on ollut tavanomainen koulupäivä eikä esimerkiksi lasten valvonnassa tai työntekijöiden muussa toiminnassa ole ilmennyt poikkeavuutta. Saadun selvityksen valossa koulu on myös aktiivisesti osallistunut huivin etsimiseen ja tapahtuman selvittämiseen. Helsingin kaupungin kasvatuksen ja koulutuksen toimialalla ei ole asiassa korvausvelvollisuutta vahingonkorvauslain nojalla. Vahingonkorvaus vaatimus on hylättävä.

Helsingin kaupungin hallintosäännön 14. luku koskee toimialojen johtavien viranhaltijoiden yleistä toimivaltaa. 14 luvun 1 §:n 2 momentin 3 kohdan mukaan, ellei toimivallasta ole muutoin säädetty tai määrätty, toimialajohtaja päättää tai hyväksyy perusteet ja rajat, joiden mukaan viranhaltija päättää vahingonkorvauksesta silloin, kun kaupunki on toimialaa koskevissa asioissa korvausvelvollinen, taikka vahingon korvaaminen katsotaan kohtuulliseksi. Kasvatuksen ja koulutuksen toimialajohtaja on 9.4.2025 (§ 43) päätöksellään delegoinut asiaan liittyvää toimivaltaa hallintopäällikölle. Päätöksen mukaan hallintopäällikkö päättää vahingonkorvauksesta Stadin ammatti- ja aikuisopisto pois lukien silloin, kun kaupunki on toimialaa koskevissa asioissa korvausvelvollinen, taikka vahingon korvaaminen katsotaan kohtuulliseksi ja haettava määrä on enintään 5000 euroa.